Решение по делу № 2-4660/2013 ~ М-4673/2013 от 18.10.2013

№ 2- 4660 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одерова ОВ к ООО «Аэросервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Одеров О.В. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Аэросервис» о взыскании заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 250 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аэросервис» был заключен трудовой договор, по которому он принят на работу в качестве …. и оплатой труда в размере 26 750 руб. с учетом северной надбавки и районного коэффициента с последующим ежемесячным увеличением на 250 рублей. В нарушение условий трудового договора с апреля 2013 года заработная плата ответчиком начислялась, но не выплачивалась. Сумма задолженности за указанный период времени составляет 164250 руб. Ответчик отказывается в добровольном порядке выполнить требования, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Истец Одеров О.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Представитель ответчика ООО «Аэросервис» Земцова А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки (л.д.28), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 29). Также представил заявление о признании иска, согласно которому считает заявленные исковые требования обоснованными и законными. Одеров О.В. работает в ООО «Аэросервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако заработная плата ему ни разу не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств. Просила удовлетворить заявленные исковые требования ( л.д.30).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.ст. 15, 56 ТК РФ выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки относится к одной из основных обязанностей работодателя.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 60.1 ТК Работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

Согласно ст.282 ТК РФ совместительством является выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей.

В соответствии со ст.285 ТК РФ оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором. Лицам, работающим по совместительству в районах, где установлены районные коэффициенты и надбавки к заработной плате, оплата труда производится с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Одеров О.В. принят на работу в ООО «Аэросервис» с ДД.ММ.ГГГГ на должность … на неопределенный срок (л.д. 5).

Согласно п.10 трудового договора истцу установлена оплата за труд в размере 26 750 рублей с учетом северной надбавки и районного коэффициента с ежемесячным увеличением заработной платы на 250 рублей. Выплата заработной платы предусмотрена ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отработанным.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение условий трудового договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одерову О.В. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 164 250 рублей, что подтверждается справкой ООО « Аэросервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком признано, суд считает исковые требования Одерова О.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в соответствующий бюджет.

Истец Одеров О.В. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем подлежащая к уплате государственная пошлина в размере 4485 рублей из расчета (164 250 – 100000 * 2% + 3200 ), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аэоросервис» в пользу Одерова ОВ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164250 (сто шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Аэросервис» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 4485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Судья: А.К. Шиверская