Решение от 27.01.2023 по делу № 4-55/2023 от 27.01.2023

№ 4-55/2023

29MS0070-01-2023-000388-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 27 января 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (исполняющая обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Маркова <ФИО>.,

инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Маркова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> окр. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

Марков <ФИО>. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27 января 2023 года в 11 часов 24 минут в районе дома № 38 по ул. Ленина, г. Нарьян-Мар, Ненецкого АО, Марков <ФИО>. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего автомобиль совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, путем уезда с места ДТП. В результате ДТП транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, получило механические повреждения: переднего левого крыла, материальный ущерб составил 24 000 руб. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, без повреждений. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1, ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании Марков <ФИО>. с протоколом согласился, пояснил, что, когда двигался задним ходом, почувствовал удар и услышал, что сработала сигнализация, после чего уехал с места ДТП поскольку, на автомобилях не увидел каких-либо повреждений. 

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.

Отсутствие <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем, мировой судья считает возможным ходатайство <ФИО4> удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Маркова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, вина в совершении правонарушения Маркова <ФИО>. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 83 АП № 003818 от 27.01.2023 г. в отношении Маркова <ФИО>. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С протоколом Марков <ФИО>. и потерпевший ознакомлены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, им разъяснены;

- копией определения 83 ОО № 001615 от 27.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5> от 27.01.2023 г., согласно которому 27.01.2023 г. в 11 часов 29 минут в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение от <ФИО6> о том, что у д. 38 по ул. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием ТС Хендай и неизвестным ТС, который скрылся с места ДТП;

- копией рапорта ИДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2>. от 27.01.2023 г. из которого следует, что 27 января 2023 года от дежурного ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение о том, что у д. 38 по ул. <АДРЕС>, водитель ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, совершил наезд на ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП. Проверив информацию по базе ФИС-М было установлено, что ИС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з А959АР, принадлежит <ФИО7>, которая пояснила, что ТС управлял её супруг Марков <ФИО>.;

- копией схемы места ДТП от 27.01.2023 г., со схемой стороны ознакомлены, согласны;

- копией объяснения Маркова <ФИО>. от 27.01.2023 г., согласно которым 27 января 2023 года в 11 часов 24 минуты он управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, когда отъезжал от дома 38 по ул. <АДРЕС>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи третьих лиц, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>. Он вышел из машины, осмотрел автомобили, но каких-либо повреждений не обнаружил. Сел в машину и уехал;

- копией объяснения <ФИО6> от 27.01.2023 г., согласно которому 27 января 2023 года в 11 часов 24 минуты она находилась на рабочем месте по ул. <АДРЕС>, д. 38, у неё сработала сигнализация на брелоке. В окно увидела, что в её автомобиль Хендай Туксон, <НОМЕР>, въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, который двигался задним ходом, когда вышла на улицу второй автомобиль уехал с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, принадлежит <ФИО7>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/з <НОМЕР>, принадлежит <ФИО4>;

- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД от 27.01.2023 г., согласно которой Марков <ФИО>., имеет водительское удостоверение, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- карточкой операций с ВУ.

Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, мировой судья признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой.

Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного Марковым <ФИО>. административного правонарушения, у мировой судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Являясь участником дорожного движения, Марков <ФИО>., в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных правил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в ред. от 24.11.2018 г. № 1414) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для применения положений абзаца 2 п. 2.6.1 ПДД РФ, при котором водители могут оставить место ДТП и не вызывать сотрудников полиции, мировым судьей не установлено.

Таким образом, Марков <ФИО>. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в нарушении которого оставил место ДТП.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Маркова <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Марков <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маркова <ФИО>., мировой судья признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 27.01.2023 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:  ________________