Дело № 5-129/2023 29MS0038-01-2023-000813-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 февраля 2023 года город Архангельск
улица Суворова, дом 11
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Замарина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Константина Александровича,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2022 года около 23 часов 10 минуты Смирнов К.А., состоящий под административным надзором в УМВД России по г. Архангельску на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от 09 августа 2021 года, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>.
Тем самым Смирнов К.А. допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом Смирнов К.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и повторно, в течение одного года нарушил установленные в отношении него решением суда об административном надзоре ограничения. Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Смирнов К.А. с протоколом об административном правонарушении согласился. В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Смирнова К.А. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается: · решением Вельского районного суда Архангельской области от 09 августа 2021 года, согласно которому в отношении Смирнова К.А. установлен административный надзор на срок по 25 августа 2024 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; · рапортом инспектора 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску от 13 декабря 2022 года и иными материалами дела; · объяснениями Забалдиной В.А. от 13 декабря 2022 года; · объяснениями Смирнова данными им в судебном заседании. На основании изложенного, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Смирнова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Доказательства, представленные УМВД России по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова К.А. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и в присутствии Смирнова К.А., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При назначении Смирнову К.А. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины, наличие на иждивении малолетнего новорожденного ребенка. Обстоятельств, отягчающим административную, не усматривается. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность Смирнова К.А., мировой судья полагает возможным назначить Смирнову К.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, не позволяющих назначить Смирнову К.А. наказание в виде обязательныхработ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Замарина