Определение по делу № 2-644/2014 ~ М-244/2014 от 23.01.2014

№ 2-644/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Васильченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой к Администрации г.Ачинска, Конихину, Чеботаревой, Чеботареву о признании членом семьи нанимателя, изменении договора найма жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Азарова Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска, Конихину, Чеботаревой, Чеботареву о признании членом семьи нанимателя, изменении договора найма жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец Азарова Е.М., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес истца заказным письмом с почтовым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, ответчики Чеботарева Л.В., Конихин Г.А., Чеботарев И.В. извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 05 марта 2014 года и 18 марта 2014 года не явилась. Согласно поступившей от истца Азаровой Е.М. 05.03.2014 года, истец просила слушание дела 05.03.2014 года отложить, поскольку заболела. Об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, назначенное на 18.03.2014 года не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азаровой к Администрации г.Ачинска, Конихину, Чеботаревой, Чеботареву о признании членом семьи нанимателя, изменении договора найма жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещениемоставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева