Решение по делу № 2-5818/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-5818/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киньдяшеву Хакимзяну Гафурзяновичу, Тляшевой Хафизе Мусаовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Киньдяшеву Х.Г., Тляшевой Х.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени за просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Киньдяшевым Х.Г. кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тляшевой Х.М. Принятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял, нарушил сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме (л.д.73).

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 70-72), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Киньдяшевым Х.Г. кредитный договор № (л.д. 9-17). В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у Кредитора (п. 3.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2 Кредитного договора).

В силу п.п. 4.3, 4.4 Кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (п. 6.1 Кредитного договора).

Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за время фактического использования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п.4.7 Кредитного договора).

Кредит в сумме <данные изъяты> предоставлен истцом заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), и ответчиками не оспаривается.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика (л.д. 6, 74), в связи с чем, банком ответчикам были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки (л.д. 34-36), данное требование ответчиками не исполнено. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

При этом, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тляшевой Х.М. (л.д. 24-30), а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Тляшева Х.М. как лицо, совместно с заемщиком давшее обязательство по исполнению кредитного договора, отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, Тляшева Х.М. ознакомилась со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, в том числе согласилась с условиями договора об уплате процентов и неустойки. Право банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено банком как к заемщику, так и к поручителю в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оснований для освобождения поручителя от ответственности судом не установлено.

Кредитная задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени за просроченные проценты.

Сумма задолженности перед банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, суд считает неустойку, исчисленную в соответствиями с условиями договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом сроков нарушения обязательства, размера невыплаченных ответчиком сумм, как основного долга - так и процентов за пользование кредитом, последствий в виде неполучения в установленные сроки банком денежных средств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредиту ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с Киньдяшева Х.Г. в размере <данные изъяты>, с Тляшевой Х.М. в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5). Доказательств освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Киньдяшева Х.Г., Тляшевой Х.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Киньдяшева Х.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Тляшевой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        подпись                 В.В. Лисовская

Копия верна. Судья                         В.В. Лисовская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года