Решение по делу № 2-47/2013 (2-1404/2012;) ~ М-1392/2012 от 22.11.2012

Гражданское дело № 2-47/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз               25 февраля 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Родионова А.В.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.В. к администрации муниципального образования Аскизский сельский совет Аскизского района Республики Хакасия, Кукушкиной Н.А. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Аскизский сельский совет Аскизского района Республики Хакасия (далее администрация Аскизского сельсовета) о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 1245 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что данный земельный участок принадлежал его отцу - ФИО2 (на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он (Родионов А.В.) принял наследство в виде жилого дома, находящегося на данном земельном участке, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство, а также пользуется земельным участком по настоящее время, однако в связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего право собственности отца на земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка.

На основании определения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика была привлечена Кукушкина Н.А.

В судебном заседании истец Родионов А.В. уточнил исковые требования и просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1245 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2, оставшийся после смерти его деда - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что после смети отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталась принадлежащая ФИО2 на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Данное наследство после смерти сына принял отец ФИО2 - ФИО3, в свою очередь он (истец) после смерти деда принял оставшееся после него наследство в виде квартиры и спорного земельного участка, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Косточакова В.О. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения искового заявления Родионова А.В. не возражала.

Ответчик Кукушкина Н.А. участия в судебном заседании не принимала, извещалась о времени и месте его проведения, согласно телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Также ответчица пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в силу закона она имеет право на 1/2 доли в наследственном имуществе в виде указанной квартиры и спорного земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> От своего права на наследство не отказывается, в связи с чем полагает, что истец вправе претендовать только на 1/2 доли в спорном имуществе.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания наследования установлены ст. 218, п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1 ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № по адресу: <адрес>, общей площадью 1245 кв.м., что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Родионов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес> <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что в наследство ФИО2 вступили отец наследодателя ФИО3, и внучка наследодателя Кукушкина Н.А. по праву представления после смерти дочери наследодателя - ФИО13 умершей в ДД.ММ.ГГГГ году (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 532 ГК РСФСР (действующего на тот период), доли наследников определены равные.

Таким образом, поскольку для вступления в наследство в отношении всей наследственной массы достаточно принять лишь часть наследственного имущества (что также было установлено ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в указанный период), а в судебном заседании установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли земельного участка, принадлежавшего ФИО2, и фактически принято ФИО3, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер дедушка истца - ФИО3 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району).

Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Родионовым А.В. наследства, в том числе в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного выше решения нотариусом Аскизского нотариального округа РХ Родионову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на указанную выше квартиру.

Таким образом, поскольку дедушке истца ФИО9 принадлежала не только 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, по указанным выше основаниям, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, путем признания за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за Родионовым А.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 1 марта 2013 года

Судья Аскизского районного суда                        И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров