Решение по делу № 2-140/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала к Кузьменко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала (далее – ОАО «АК БАРС» банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кузьменко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2011г. между ОАО «АК БАРС» банк в лице Красноярского филиала и Кузьменко Е.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 77 349 рублей, сроком до 04.08.2016г. включительно с уплатой процентов 17,9% годовых. 05.08.2011г. сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Впервые просроченная задолженность образовалась 05.12.2011г. За период с 05.12.2011г. по дату подачи искового заявления было нарушено 11 сроков возврата кредита. Последний платеж поступил от ответчика 05.04.2013г., более платежей от ответчика не поступало. 08.08.2013г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности, имеющаяся задолженность не была погашена ответчиком. Проведенная банком претензионная работа не привела к полному погашению задолженности. По состоянию на 16.09.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 94 823,04 рубля, в том числе: 58 532,90 рублей – основной долг, 35 040,14 рублей – проценты за пользование, 1 250 рублей – штрафы за выход на просрочку. Просит взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штраф, всего в сумме 94 823,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 044,69 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2011г. с момента вынесения решения суда.

    В судебное заседание представитель истца – ОАО «АК БАРС» банк – по доверенности Кл, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 09.04.2014г., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Кузьменко Е.В. с 25.05.2006г. зарегистрирована в <адрес> <адрес> <адрес>.

Направленные ответчице почтовые конверты возвращены в Абанский районный суд за истечением срока хранения.

Согласно сообщению администрации <данные изъяты> сельсовета Абанского района Красноярского края, К (Б) Е. В. не проживает на территории <данные изъяты> сельсовета, ее место жительства неизвестно.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 11.04.2014г. ответчику Кузьменко Е.В. назначен представитель – адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов Еремина О.С., что призвано обеспечить ее право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Кузьменко Е.В. – адвокат Еремина О.С. исковые требования не признала, высказав предположение, что у ответчицы возникли временные материальные трудности, в силу которых она не имеет возможности уплатить задолженность по кредиту.

Выслушав представителя ответчика Кузьменко Е.В. – адвоката Еремину О.С., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от 21.09.2012г. следует, что Кр и Б 21.09.2012г. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – К, жене - К.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» банк в лице Красноярского филиала и Б был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 77 349 рублей, сроком до 04.08.2016г. включительно с уплатой процентов 17,9% годовых. Цель кредита – потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитования заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей (п.п. 2.2.1).

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направленных на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца) (п. 4.1).

Из представленного истцом суду расчёта следует, что сумма основного долга ответчика Кузьменко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 823, 04 рубля, в том числе: по основному долгу – 58 532,9 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 040,14 рублей, штраф за выход на просрочку – 1 250 рублей.

Как следует из материалов дела, Кузьменко Е.В. ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в вышеуказанном документе. За пользование кредитными денежными средствами банком начислялись проценты, исходя из ставки по кредиту, с которой ответчик согласился.

Заемщик Кузьменко Е.В. уклонилась от исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, ежемесячные платежи не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Кузьменко Е.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «АК БАРС» банк сумма задолженности по кредитному договору в размере 94 823,04 рубля согласно представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и суд находит его верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Подлежащая взысканию с Кузьменко Е.В. в пользу ОАО «АК БАРС» банк сумма задолженности включает: основной долг – 58 532,9 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 040,14 рублей, штраф за выход на просрочку – 1 250 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Кузьменко Е.В. обязательств по заключенному им с истцом кредитному договору, ответчиком Кузьменко Е.В. в добровольном порядке не исполняются принятые ею согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за их использование.

Удовлетворяя требования, заявленные ОАО «АК БАРС» банк, суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Кузьменко Е.В. и ОАО «АК БАРС» банк, из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Кузьменко Е.В. условий упомянутого кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного в суд требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, пеней следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял указанное требование ответчице, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Кузьменко Е.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3044,69 рублей (800 рублей + 2244,69 рублей (3% от 74823,04 рублей) (платежное поручение № от 26.09.2013г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала к Кузьменко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Е. В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору в размере 94 823,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044,69 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) в лице Красноярского филиала и Кузьменко Е. В..

Принятые меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья