Решение по делу № 2-3073/2018 ~ М-2763/2018 от 24.07.2018

                                2-3073 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием ответчика Федорова М.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову М. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Федорову М.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Банк предоставил Федорову М.А. по кредитному договору № от 24.02.2015 г. кредит в сумме 1 350 000 руб. под 25,35 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. На 18.06.2018 г. задолженность перед Банком составила 1 103579,17 руб., в том числе: ссудная задолженность – 842 391,05 руб.; проценты за пользование кредитом – 249 008,95 руб., неустойка – 12 179,17 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 103 579,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 717,90 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36). В исковом заявлении представитель банка М.С.Суш, действующая по доверенности от 26.04.2018 г. (л.д. 18-19), дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 3-оборот).

            Ответчик Федоров М.А. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, факт заключения им кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» и его условия, сумму долга не оспорил, сообщив, что в связи с денежными затруднениями он обращался в банк и заключил дополнительное соглашение к кредитному договору от 20.06.2017 г., однако в ноябре 2017 года перестал вносить платежи в счет исполнения обязательств по погашению кредита.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

               Как следует из материалов дела, 24 февраля 2015 года между Банком и Федоровым М.А. заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), согласно которому Федорову М.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 1 350 000 руб. под 25,35 % годовых на срок 60 месяцев.

Также сторонами был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей № 1, где заемщик обязался ежемесячно 24-го числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 39 901,77 руб., последний платеж 24.02.2020 г. в сумме 35 555,65 руб. (л.д. 13).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен график платежей от 20.06.2017 г., являющийся приложением № 2 к кредитному договору № от 24.02.2015 г. (л.д. 32), согласно которому Федоров М.А. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 32 058,41 руб. начиная с 24.12.2017 г., включая отложенные проценты в сумме 133 722,35 руб.

По условиям дополнительного соглашения за период с 24.06.2017 г. по 24.11.2017 г. заемщику предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов, кроме того, указанным графиком Федорову М.А. увеличен срок кредитования, дата окончательного погашения кредита устанавливается на 24.08.2021 г.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, на 18.06.2018 г. произведенные Федоровым М.А. выплаты за период пользования кредитом составили 1 152 227,04 руб., в счет погашения основного долга банком зачислено – 507 608,95 руб. (69 641,24 руб. +437 967,71 руб.), следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 842 391,05 руб. (л.д. 5-7).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с апреля 2017 года    неоднократно и регулярно нарушался график платежей по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, последний платеж осуществлен 18.10.2017 г. в сумме 2 800 руб., и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение Федоровым М.А. обязательств.

Банком ко взысканию предъявлены отложенные проценты, начисленные по состоянию на 20.06.2017 г. в размере 133 722,35 руб., также после заключения дополнительного соглашения с 24.06.2017 г. Федорову М.А. были начислены проценты за пользование кредитом по 24.11.2017 г. в размере 9 185,41 руб., за период с 25.11.2017 г. по 18.06.2018 г. проценты за пользование кредитом начислены в размере 115 556,37 руб.

Помимо этого, за период с 26.12.2017 по 18.06.2018 г. банком начислены срочные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 4 922,71 руб., в соответствии с представленным расчетом (л.д. 5-7), всего сумма начисленных процентов составила 263 386,84 руб., из которых заемщиком было погашено 14 377,89 руб., следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 249 008,95 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банком была начислена неустойка на сумму задолженности по процентам в размере 9 628,38 руб. и на сумму основного долга в размере 6 224,17 руб., из которых Федоровым М.А. погашена неустойка по процентам в размере 2 004,48 руб. и неустойка по основному долгу в размере 1 668,90 руб., по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по неустойке по процентам составляет 7 623,90 руб., по неустойке по основанному долгу - 4 555,27 руб., всего 12 179,17 руб. (л.д. 5-7).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты следует взыскать с заемщика Федорова М.А.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки частично погашались при достаточности очередного платежа для уплаты текущих сумм основного долга и процентов, неуплаченная сумма неустоек на день рассмотрения дела составляет 12 179,17 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 717,90 руб. (л.д. 4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Федорова М.А. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 1 103 579,17 руб., возврат госпошлины в сумме 13 717,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова М. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 1 103 579,17 руб., возврат госпошлины в сумме 13 717,90 руб., всего 1 117 297 (один миллион сто семнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

           Судья:                                                                                      Ирбеткина Е.А.