Определение по делу № 2-416/2017 (2-5654/2016;) ~ М-5391/2016 от 13.12.2016

Дело 3 2- 416 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года                                                                                 г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.

    при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафеева И. Х. к Алексеевой И. Г., Леушиной А. В., Меликовой Я.Х., Фокиной В. А., Усковой В. С., Белецкой Г. П., Фоменко В. И., Шарафеевой Г. С., Долгановой Татьяне А. Ш. Р. И., Серединой А. В., Цветковой Т. Г., Секирко В. В., Леоненко В. В., Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. И.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой И. Г., Леушиной А. В., Меликовой Я.Х., Фокиной В. А., Усковой В. С., Белецкой Г. П., Фоменко В. И., Шарафеевой Г. С., Долгановой Татьяне А. Ш. Р. И., Серединой А. В., Цветковой Т. Г., Секирко В. В., Леоненко В. В., Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный во дворе жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 5)

Однако, истец Ш. И.Х., его представитель Каличкин А.М., действующий на основании доверенности от 07.11.2016 г., выданной сроком на десять лет, не явились в судебные заседания, назначенные на 9 февраля 2017 года на 16 часов и 10 февраля 2017 года на 12 часов, о дате, месте и времени судебных заседаний извещены, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчики Алексеева И.Г., Леушина А.В., Меликова Я.Х., Фокина В.А., Ускова В.С., Белецкая Г.П., Фоменко В.И., Ш. Г.С., Долганова Т.А., Ш. Р.И., Середина А.В., Цветкова Т.Г., Секирко В.В., Леоненко В.В., представитель ответчика Администрации города Ачинска в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Шарафеева И. Х. к Алексеевой И. Г., Леушиной А. В., Меликовой Я.Х., Фокиной В. А., Усковой В. С., Белецкой Г. П., Фоменко В. И., Шарафеевой Г. С., Долгановой Татьяне А. Ш. Р. И., Серединой А. В., Цветковой Т. Г., Секирко В. В., Леоненко В. В., Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

                      Судья:                                                            Дорофеева Н.А.