Решение по делу № 2-264/2012 ~ М-288/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-264/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир                                      28 мая 2012 года

Алагирский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., единолично, при секретаре Гергиевой Р.В., с участием представителя истца Управления Федерального казначейства по РСО-Алания (далее УФК по РСО-Алания) - Агузаровой М.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФК по РСО-Алания к Дзобелову К.С. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

УФК по РСО-Алания обратилось в суд с иском к Дзобелову К.С. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Агузарова М.В. иск поддержала и пояснила, что ответчик работает водителем на служебной автомашине в УФК по РСО-Алания.По договору от ДД.ММ.ГГГГ ему в эксплуатацию передан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В тот же день в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям ГАИ виновным в ДТП признан ответчик, который обязан полностью возместить причиненный материальный ущерб. Просит иск удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступили повестки с подписью матери ответчика. Поскольку ответчик надлежаще уведомлен по последнему известному месту жительства, то в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дзобелова К.С.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приказом УФК по РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дзобелов К.С. принят в организацию водителем.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства о полной материальной ответственности за ущерб, причиненный по его вине.

Факт принадлежности автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> и государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа УФК по РСО-Алания № о/д от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком была закреплена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дзобелов К.С. принял машину и расписался за ее техническое состояние.

По сведениям УГИБДД МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель Дзобелов К.С. не справился с управлением на скользкой дороге и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> съехал с дороги и опрокинулся. Виновным в ДТП признан Дзобелов К.С.

По заключению истца остаточная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 233 ТК РФ усматривается, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд считает необходимым принять за основу размер ущерба, предоставленный истцом.

В ч. 1 ст. 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что исковые требования являются обоснованными, нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федерального казначейства по РСО-Алания к Дзобелову К.С. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Дзобелова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федерального казначейства по РСО-Алания сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Дзобелова К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит уплате в ГРКЦ Национальный банк РСО-Алания <адрес> КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> УФК по РСО-Алания (межрайонная ИФНС по России № по РСО-Алания).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                И.В. Гусова