Решение по делу № 2-4137/2018 ~ М-3821/2018 от 02.10.2018

                                                                                                      24RS0002-01-2018-004725-91

                                                                                                                      Дело № 2-4137/2018

                                  РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                   Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г., с участием ответчика Усольцева В.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Усольцеву В. М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Усольцеву В.М.о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.12.2012 г. между Усольцевым В.М. и Банком был заключен кредитный договор №75060672 CCSSG4094239, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит 600 000 руб. под 17,90 % годовых сроком по 24.12.2018 г. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный денежный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку-26.03.2018 г., задолженность образовалась за период с 26.03.2018 г. по 24.09.2018 г. За период с 24.12.2012 г. по 24.09.2018 г. задолженность составляет 599827,15 руб., в том числе по основному долгу- 538 465,59 руб., по процентам-61 361,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 9198,27 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.191), при обращении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Усольцев В.М. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, пояснив, что ему был предоставлен кредитный лимит в размере 600 000 руб., которым он пользовался по ранее выданной ему карте. После того, как он не смог снять деньги с карты и сотрудники банка не оказали ему помощь, он перестал вносить платежи по погашению кредита. Согласно выписке по счету за период с 25.12.2012 по 26.11.2018, по кредитному счету совершены операции с минусом 863,99 руб., что меньше предъявленной суммы задолженности.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из материалов дела следует, что 24.12.2012 г. между Усольцевым В.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор №7506-7506-0672 –CC-S-SG4094-239 предоставления овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять Усольцеву В.М. кредит по расчетной карте, лимит овердрафта -600 000 руб., процентная ставка по кредиту-17,9 %, срок полного возврата кредитов-24.12.2018 г. (л.д.6-7).

         Организационно-правовая форма ОАО АКБ «РОСБАНК» изменена на ПАО «РОСБАНК».

          Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные Договором и Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (далее Правила), являющимися неотъемлемой частью договора.

          Согласно Правилам минимальный ежемесячный платеж- это минимальный обязательный ежемесячный платеж, подлежащий обязательному внесению на Счет в Расчетный период, следующий за истекшим, для погашения задолженности Клиента по представленным кредитам (Овердрафтам) и начисленным процентам. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня Расчетного периода (кратного одному календарному месяцу), следующего за истекшим Расчетным периодом (л.д.11).

           Из договора, заключенного с Усольцевым В.М. следует, что минимальный обязательный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший Расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимит овердрафта и сверх Лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх Расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня, истекшего Расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, по состоянию на конец рабочего дня, не истекшего Расчетного периода. Расчетные период с 25 по 24 число каждого месяца включительно (л.д.6-оборот).

           В соответствии п.3.12. Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими правилами (л.д.13-оборот).

          Согласно п.4.2.1. Правил договор о выдаче и использовании банковской карты может быть расторгнут по инициативе Банка путем направления письменного уведомления Клиенту в случае нарушения Клиентом условий договора кредитования по Карте, указанных в п.3.10.1. настоящих Правил-в случае нарушение Клиентом срока погашения задолженности по Договору кредитования по карте.

            Банком в адрес заемщика 26.07.2018 г. Усольцева В.М. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.46, 52-оборот), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

           Как следует расчета задолженности по договору, представленного истцом при подаче иска (л.д.20-45), а также дополнительно в обоснование задолженности по кредиту (л.д. 163-188), за период с 24.12.2012 г. по 24.09.2018 г. заемщик Усольцев В.М. пользовался кредитными денежными средствами, однако, с апреля 2018 года платежи по возврату кредита не поступают, в связи с чем, задолженность Усольцева В.М. по основному долгу составляет: 538 465,59 руб., по процентам: 61 361,57 руб.

             Суд не может принять во внимание выписку по лицевому счету, представленную ответчиком за период с 25.12.2012 по 26.11.2018 в подтверждение его возражений о задолженности по кредитному договору в сумме минус 863,99 руб. (л.д. 95-188), поскольку выписка содержит сведения о произведенных операциях по лицевому счету, количестве и сумме оборотов денежных средств по счету, и не содержит сведений о задолженности по кредитному договору.

             На основании изложенного, поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности, с Усольцева В.М. подлежит взысканию задолженность в сумме    599 827,15 руб.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    На основании определения Ачинского городского суда от о2 октября 2018 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных истцом требований (л.д.2), которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 19123 от 20.09.2018 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9198,27 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Усольцева В. М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2012 г. в размере 599 827 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в сумме 538 465 рублей 59 копейку, проценты за пользование в сумме 61 361 рублей 56 копеек; расходы по госпошлине в сумме 9 198 рублей 27 копеек, всего 609 025 рублей 42 копейки.

         Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 02 октября 2018 года до исполнения решения суда.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года.

           Судья                                                                      Т.Н. Настенко