Приговор по делу № 1-10/2016 от 19.01.2016

Дело 1-10/2016                                    копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимых Жидкова П.В., Попова И.А.,

защитников Воловика И.Л., Карачевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жидкова Петра Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Попова Ивана Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения обоим подсудимым избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались,

у с т а н о в и л:

Попов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (далее иное лицо), на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной у дома № по <адрес>

Сразу после этого в указанный период времени Попов И.А. совместно с иным лицом, реализуя свой преступный умысел, пришли к вышеуказанной бане, где действуя совместно и согласованно, Попов И.А. руками оторвал от стены бани несколько досок, после чего совместно с иным лицом через образовавшийся проем незаконно проник в указанную баню, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО17:

- 5 упаковок утеплителя стоимостью 360 рублей за одну, на сумму 1 800 рублей,

- 1 рулон пароизоляции стоимостью 850 рублей.

Всего в результате хищения чужого имущества Попов И.А. совместно с иным лицом причинили ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Жидковым П.В. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступил в предварительный сговор с Жидковым П.В. на тайное хищение имущества из дома № по <адрес>

Сразу после этого в указанный период времени Попов И.А. и Жидков П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием двери пристроя дома, незаконно проникли в него, где Жидков П.В., действуя совместно и согласованно с Поповым И.А., при помощи найденного в пристрое металлического прута, сорвал навесной замок на входной двери в дом, открыл двери, после чего совместно с Поповым И.А. незаконно проникли в указанный дом. Из дома, а также пристроя к нему Попов И.А. и Жидков П.В. тайно похитили принадлежащие ФИО16:

- телевизор «LG» стоимостью 1 000 рублей,

- ковер стоимостью 500 рублей,

- металлическую тележку стоимостью 1 000 рублей,

- бензопилу «Дружба» стоимостью 3 000 рублей,

- водопроводную пластиковую трубу стоимостью 300 рублей,

- сани стоимостью 100 рублей.

Всего в результате хищения чужого имущества Попов И.А. совместно с Жидковым П.В. причинили ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Жидковым П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с Жидковым П.В. на тайное хищение чужого имущества из бани, расположенной у дома № по <адрес>

Сразу после этого в указанный период времени Попов И.А. совместно Жидковым П.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, пришли к вышеуказанной бане, где действуя совместно и согласованно, Жидков П.В. при помощи найденного на участке рядом с баней металлического прута, сорвал навесной замок входной двери указанной бани, открыл ее, после чего совместно с Поповым П.В. незаконно проникли в указанную баню, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО17:

- 5 упаковок утеплителя стоимостью 360 рублей за одну, на сумму 1 800 рублей,

- водопроводную трубу стоимостью 420 рублей.

Всего в результате хищения чужого имущества Попов И.А. совместно с Жидковым П.В. причинили ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2 220 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых Жидкова П.В., Попова И.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитники Карачева Е.И., Воловик И.Л., а также потерпевшие ФИО17 и ФИО16 в заявлениях и телефонограммах - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Попова И.А.: по каждому из эпизодов у ФИО17 - по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду у ФИО16 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия Жидкова П.В. по эпизоду у ФИО17 - по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду у ФИО16 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, личности подсудимых:

Жидкова П.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции ФИО12 характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение на улице и в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Попова И.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО12 характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по всем эпизодам преступлений суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Дополнительно Жидкову П.В. по всем эпизодам наличие малолетний детей у виновного, явку с повинной, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему ФИО17

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления - кражи у ФИО16 и второй кражи у ФИО17, явилось алкогольное опьянение обоих подсудимых, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения в состоянии алкогольного опьянения и личности виновных, считает, необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим обстоятельством Жидкова П.В. по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку им совершены преступления тяжкое и средней тяжести в течение одного года после исполнения ранее назначенного наказания за совершение преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого Жидкова П.В., а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах его назначения при наличии рецидива преступлений, считает, что Жидкову П.В. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, учитывая обстоятельства их совершения.

С учетом личности подсудимого Попова И.А., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, по первому эпизоду кражи у ФИО17 - ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах его назначения при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что Попову И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, учитывая обстоятельства их совершения, оснований для назначения более мягкого наказания, по мнению суда, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд считает возможным не назначать Жидкову П.В. и Попову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Жидкову П.В. и Попову И.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая корыстный мотив совершенного преступление. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, у Жидкова П.В. наличие иждивенцев, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимым назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что цели наказания Жидкова П.В. и Попова И.А. могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст. 73 УК УФ. При этом суд учитывает, что Жидков П.В. является единственным кормильцем в семье с тремя детьми, Попов И.А. социально определен - учится и одновременно работает.

Вещественные доказательства - водопроводную трубу, ковер, тележку, бензопилу «Дружба», сани, телевизор «LG» следует отставить потерпевшему ФИО16, пароизоляцию, утеплитель, водопроводную трубу следует оставить потерпевшему ФИО17 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Жидкова П.В. и Попова И.А. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Жидкова Петра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

Попова Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по первому эпизоду преступления у ФИО17 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год,

- по второму эпизоду преступления у ФИО17 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы каждому из осужденных считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Жидкова П.В. и Попова А.И. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении обоих осужденных исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения Попову И.А. и Жидкову П.В.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - водопроводную трубу, ковер, тележку, бензопилу «Дружба», сани, телевизор «LG» отставить потерпевшему ФИО16, пароизоляцию, утеплитель, водопроводную трубу оставить потерпевшему ФИО17 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Жидкова П.В. и Попова И.А. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   подпись                                   С.А.Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    С.А.Бадина

Секретарь суда                                                                  ФИО15