Приговор по делу № 1-40/2021 (1-869/2020;) от 30.07.2020

уголовное дело 1-40/2021 (19RS0001-01-2020-000691-84)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 25 января 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Мурзиной М.П., Синициной А.Н.,

с участием

государственных обвинителей Вдовиченко О.В., Лысых Н.Н.,

подсудимого Чмыхало С.В., защитника – адвоката Гавриловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чмыхало С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке – состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного - работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чмыхало С.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Чмыхало С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес>, подошел к окну с обратной стороны вышеуказанного дома, поднял рольставни и, используя находившийся при нем гвоздодер, разбил стеклопакет пластикового окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, откуда со стола в кассовой зоне торгового зала тайно похитил кассовый ящик стоимостью 3 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 041 рубля, принадлежащими ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Чмыхало С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 441 рубль.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чмыхало С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес>, подошел к входной двери помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 101Н, и, используя заранее приисканную арматуру, разбил стеклопакет входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где из кассового ящика, предназначенного для хранения денежных средств, стоящего в прилавке отдела «Бакалея» вышеуказанного магазина, тайно похитил денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2

С похищенным имуществом Чмыхало С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чмыхало С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери запасного входа с южной стороны, ведущей в помещение храма равноапостольных Константина и Елены Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), расположенного по адресу: <адрес>, где, используя заранее приисканный лом, взломал замок входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанного храма, далее находившимися при нем ломом и молотком взломал дверь церковной лавки, расположенной в вышеуказанном помещении храма, где сорвал висящий на стене сейф, материальной ценности не представляющий, и тайно похитил находящееся внутри него имущество, принадлежащее местной религиозной организации православного прихода храма в честь равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат): денежные средства в общей сумме 22 400 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 12-028, вес 0,8 гр., стоимостью 224 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С342, серебро 925 пробы, масса 0,72 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 12-028, вес 0,8 гр., стоимостью 224 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С342, серебро 925 пробы, масса 0,72 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С199, серебро 925 пробы, масса 0,91 гр., стоимостью 255 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С298, серебро 925 пробы, масса 0,94 гр., стоимостью 263 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С327, серебро 925 пробы, масса 0,92 гр., стоимостью 257 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С343, серебро 925 пробы, масса 0,72 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 12-028, вес 0,8 гр., стоимостью 224 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С343, серебро 925 пробы, масса 0,72 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул п130, масса изделия 0,91 гр., стоимостью 255 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 8-190, вес 0,53 гр., стоимостью 148 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 2-031, массой 0,86 гр., стоимостью 240 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 8-190, вес 0,53 гр., стоимостью 148 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 8-190, вес 0,53 гр., стоимостью 148 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.226, масса 0,58 гр., стоимостью 162 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.226, масса 0,58 гр., стоимостью 162 рубля; кулон с изображением богородицы, серебро 925 пробы, масса 1,35 гр., Раиса, стоимостью 380 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С327, серебро 925 пробы, масса 0,92 гр., стоимостью 257 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С343, серебро 925 пробы, масса 0,92 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С298, серебро 925 пробы, масса 0,94 гр., стоимостью 263 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С180, серебро 925 пробы, масса 1,08 гр., стоимостью 302 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.226, масса 0,36 гр., стоимостью 100 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 2-036, массой 0,54 гр., стоимостью 151 рубль; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.267, масса 0,36 гр., стоимостью 100 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-015, масса изделия 0,71 гр., стоимостью 198 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-036, массой 0,52 гр., стоимостью 145 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-036, массой 0,54 гр., стоимостью 151 рубль; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.267, масса 0,36 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-036, масса изделия 0,52 гр., стоимостью 145 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-036, масса изделия 0,54 гр., стоимостью 151 рубль; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.192, масса 1,36 гр. стоимостью 380 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 17-192, вес 1,2 гр., стоимостью 336 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул КО 1001, масса изделия 0,74 гр., стоимостью 207 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул КО 4008, масса изделия 0,84 гр., стоимостью 235 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул КО 4030, масса изделия 1,48 гр., стоимостью 414 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, крестик, серебро 925 пробы, артикул КО 6049, масса изделия 0,97 гр., стоимостью 271 рубль; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С338, серебро 925 пробы, масса 3,91 гр., стоимостью 1 094 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул кр 302, масса изделия 3,99 гр., стоимостью 1 120 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа с имеющейся пробой 925, стоимостью 1 120 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С206, серебро 925 пробы, масса 1,23 гр., стоимостью 344 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул по 056, масса изделия 2,12 гр., стоимостью 593 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, на крестике имеется проба 925, стоимостью 1 094 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул П108, масса изделия 1,26 гр., стоимостью 352 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С061, серебро 925 пробы, масса 1,17 гр., стоимостью 327 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21023, масса изделия 0,62 гр., стоимостью 173 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21023, масса изделия 0,62 гр., стоимостью 173 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.267, масса 0,36 гр., стоимостью 100 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17.267, масса 0,36 гр., стоимостью 100 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С003, серебро 925 пробы, масса 0,53 гр., стоимостью 148 рублей; кулон с изображением богородицы, серебро 925 пробы, масса 1,34 гр., стоимостью 380 рублей; кулон с изображением богородицы, серебро 925 пробы, масса 1,27 гр., стоимостью 347 рублей; кулон с изображением богородицы, серебро 925 пробы, масса 1,38 гр., стоимостью 347 рублей; кулон с изображением богородицы, серебро, 925 пробы, масса 1,34 гр., стоимостью 380 рублей; кулон с изображением богородицы, серебро 925 пробы, масса 1,25 гр., стоимостью 345 рублей; кулон с изображением богородицы, серебро 925 пробы, масса 1,45 гр., стоимостью 414 рублей; кулон с изображением богородицы, серебро 925 пробы, масса 1,40 гр. стоимостью 400 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-012, масса изделия 0,60 гр., стоимостью 168 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, крестик, серебро 925 пробы, крест 17-206, вес 0,57 гр., стоимостью 160 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-012, масса изделия 0,60 гр., стоимостью 168 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 17-206, вес 0,57 гр., стоимостью 160 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С342, серебро 925 пробы, массой 0,72 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 12-028, вес 0,8 гр., стоимостью 224 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С199, серебро 925 пробы, масса 0,91 гр., стоимостью 255 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-020, масса изделия 1,13 гр., стоимостью 316 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул п-042, масса изделия 1,15 гр., стоимостью 322 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 2-001, масса изделия 1,16 гр., стоимостью 325 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С003, серебро 925 пробы, масса 0,53 гр., стоимостью 148 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-048, масса изделия 0,91 гр., стоимостью 255 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 8-100, масса 7,55 гр., стоимостью 2 114 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 8-100, масса 7,78 гр., стоимостью 2 178 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-058, масса изделия 4,07 гр., стоимостью 1 140 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 8-103, вес 2,12 гр., стоимостью 593 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-025, масса изделия 2,20 гр., стоимостью 616 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-034, масса изделия 3,39 гр., стоимостью 950 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 12-022, вес 2,28 гр., стоимостью 638 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, крестик серебро 925 пробы, артикул КО 1083, масса изделия 4,32 гр., стоимостью 1 210 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-004, масса изделия 0,73 гр., стоимостью 205 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 21-004, масса изделия 0,73 гр., стоимостью 205 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С179, серебро 925 пробы, масса 1,02 гр., стоимостью 285 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул 21-012, серебро 925 пробы, масса 0,64 гр., стоимостью 180 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул 21-012, серебро 925 пробы, масса 0,64 гр. стоимостью 180 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17-276, масса 0,36 гр., стоимостью 100 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 8-090, масса 0,83 гр., стоимостью 232 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 12,079, масса 1,01 гр., стоимостью 282 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С003, серебро 925 пробы, масса 0,53 гр., стоимостью 148 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С003, серебро 925 пробы, масса 0,53 гр., стоимостью 148 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул п 005, массой 4,06 гр., стоимостью 1 136 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-071, масса изделия 4,44 гр., стоимостью 1 243 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, крест 8-133, вес 3,94 гр., стоимостью 1 100 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул С342, серебро 925 пробы, масса 0,72 гр., стоимостью 200 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 8.187, масса 0,74 гр., стоимостью 207 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 12,049, масса 0,75 гр., стоимостью 210 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-042, масса изделия 0,62 гр., стоимостью 173 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-042, масса изделия 0,62 гр., стоимостью 173 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 8-187, масса 0,74 гр., стоимостью 207 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 8-187, масса 0,74 гр., стоимостью 207 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-074, масса изделия 0,74 гр., стоимостью 207 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 22-074, масса изделия 0,74 гр., стоимостью 207 рублей; крестик с изображением Иисуса Христа, артикул 21-008, серебро 925 пробы, масса 0,87 гр., стоимостью 243 рубля; крестик с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, артикул 17-266, масса 0,57 гр., стоимостью 165 рублей; цепочку, артикул R 30/70, серебро 925 пробы, масса 4,62 гр., стоимостью 1293 рубля; цепочку, артикул РД 07170, серебро 925 пробы, масса 6,13 гр., стоимостью 1 716 рублей; цепочку, артикул АК05/70, серебро 925 пробы, масса 2,9 гр., стоимостью 812 рублей; цепочку, артикул СТ 140/55, серебро 925 пробы, масса 4,5 гр., стоимостью 1 262 рубля; цепочку, артикул РД 05/65, серебро 925 пробы, масса 3,63 гр., стоимостью 1 016 рублей; цепочку, артикул РД 05/65, серебро 925 пробы, масса 3,63 гр., стоимостью 1 016 рублей; цепочку, артикул РД 04/55, серебро 925 пробы, масса 2,67 гр., стоимостью 753 рубля; цепочку, артикул СЕ 40/60, серебро 925 пробы, масса 5,5 гр., стоимостью 1 540 рублей; цепочку, артикул 1220/60, серебро 925 пробы, масса 3,61 гр., стоимостью 1010 рублей; цепочку, артикул РД 05/60, серебро 925 пробы, масса 3,42 гр., стоимостью 957 рублей; цепочку, артикул 2 РД 035/60, серебро 925 пробы, масса 4,22 гр., стоимостью 1 181 рубль; цепочку, артикул РД 05/60, серебро 925 пробы, масса 3,41 гр., стоимостью 957 рублей; цепочку, артикул РД 05/65, серебро 925 пробы, масса 3,61 гр., стоимостью 1 016 рублей; цепочку, артикул R 30/55, серебро 925 пробы, масса 3,71 гр., стоимостью 1 040 рублей; цепочку, артикул FLM 60/50, серебро 925 пробы, масса 4,4 гр., стоимостью 1 232 рубля; цепочку, артикул SP 45/50, серебро 925 пробы, масса 5,31 гр., стоимостью 1 486 рублей; цепочку, артикул CLD 50/50, серебро 925 пробы, масса 7,21 гр., стоимостью 2 018 рублей; цепочку, артикул R 05/50, серебро 925 пробы, масса 6,61 гр., стоимостью 1 850 рублей; цепочку, артикул S п35/50, серебро 925 пробы, масса 3,2 гр., стоимостью 896 рублей; цепочку, артикул 2 РД 035/50, серебро 925 пробы, масса 3,3 гр., стоимостью 926 рублей; цепочку, артикул АКО 7/50, серебро 925 пробы, масса 4,82 гр., стоимостью 1 349 рублей; цепочка, артикул FLM 50/50, серебро 925 пробы, масса 3,25 гр., стоимостью 910 рублей; цепочку, артикул РД 30/50, серебро 925 пробы, масса 1,32 гр., стоимостью 370 рублей; цепочку, артикул РД 04/50, серебро 925 пробы, масса 2,51 гр., стоимостью 700 рублей; цепочку, артикул РД 35/50, серебро 925 пробы, масса 3,13 гр., стоимостью 876 рублей; цепочку, артикул RO 35/50, серебро 925 пробы, масса 3,24 гр., стоимостью 907 рублей; цепочку, артикул FA 45/50, серебро 925 пробы, масса 2,82 гр., стоимостью 790 рублей; цепочку, артикул АД 07/50, серебро 925 пробы, масса 5,73 гр., стоимостью 1 604 рубля; цепочку, артикул FA 45/50, серебро 925 пробы, масса 2,82 гр., стоимостью 790 рублей; цепочку, артикул FA 45/50, серебро 925 пробы, масса 2,82 гр., стоимостью 790 рублей; цепочку, артикул Фи 40/50, серебро 925 пробы, масса 2,42 гр., стоимостью 644 рубля; цепочку, артикул FD 30/50, серебро 925 пробы, масса 1,32 гр., стоимостью 370 рублей; цепочку, артикул CLD 35/60, серебро 925 пробы, масса 4,23 гр., стоимостью 1 184 рубля; цепочку, артикул АД 05/60, серебро 925 пробы, масса 3,31 гр., стоимостью 930 рублей; цепочку, артикул Sirg 035/60, серебро 925 пробы, масса 3,73 гр., стоимостью 1 045 рублей; цепочку, артикул Сио 30/60, серебро 925 пробы, масса 3,01 гр., стоимостью 840 рублей; цепочку, артикул R 20/60, серебро 925 пробы, масса 3,61 гр., стоимостью 1 010 рублей; цепочку, артикул RO 35/60, серебро 925 пробы, масса 3,71 гр., стоимостью 1038 рублей; цепочку, артикул FLSO 40/55, серебро 925 пробы, масса 2,51 гр., стоимостью 710 рублей; цепочку, артикул АДО 05/60, серебро 925 пробы, масса 3,32 гр., стоимостью 930 рублей; цепочку, артикул АК 05/60, серебро 925 пробы, масса 2,63 гр., стоимостью 740 рублей; цепочку, артикул Sirg 05/55, серебро 925 пробы, масса 6,81 гр., стоимостью 1 907 рублей; цепочку, артикул СД 40/55, серебро 925 пробы, масса 6,32 гр., стоимостью 1 770 рублей; цепочку, артикул АК 07/55, серебро 925 пробы, масса 5,12 гр., стоимостью 1 430 рублей; цепочку, артикул R 20/50, серебро 925 пробы, масса 3,1 гр., стоимостью 868 рублей; цепочку, артикул RD 05/55, серебро 925 пробы, масса 3,21 гр., стоимостью 890 рублей; цепочку, артикул CLD 35/55, серебро 925 пробы, масса 4,0 гр., стоимостью 1 120 рублей; цепочку, артикул АК 05/55, серебро 925 пробы, масса 2,41 гр., стоимостью 674 рубля; цепочку, артикул СТ 140/55, серебро 925 пробы, масса 4,01 гр., стоимостью 1 130 рублей; цепочку, артикул R 30/55, серебро 925 пробы, масса 3,7 гр., стоимостью 1 036 рублей; цепочку, артикул АК 05/55, серебро 925 пробы, масса 2,4 гр., стоимостью 674 рубля; цепочку, артикул AD 05/65, серебро 925 пробы, масса 3,9 гр. стоимостью 1 092 рубля; цепочку, артикул AD 07/65, серебро 925 пробы, масса 7,21 гр., стоимостью 2 018 рублей; цепочку, артикул FLM 80/65, серебро 925 пробы, масса 10,92 гр., стоимостью 3 057 рублей; цепочку, артикул GEM 40/65, серебро 925 пробы, масса 5,88 гр., стоимостью 1 646 рублей; цепочку, артикул АК 05/55, серебро 925 пробы, масса 2,41 гр., стоимостью 672 рубля; цепочку, артикул Фи 40/55, серебро 925 пробы, масса 2,62 гр., стоимостью 735 рублей; цепочку, артикул РД 05/50, серебро 925 пробы, масса 2,91 гр., стоимостью 815 рублей; цепочку, артикул Sirg 05/55, серебро 925 пробы, масса 6,81 гр., стоимостью 1 900 рублей; цепочку, артикул 2 РД 035/50, серебро 925 пробы, масса 3,31 гр., стоимостью 926 рублей; цепочку, артикул KLM 50/50, серебро 925 пробы, масса 3,52 гр., стоимостью 985 рублей; цепочку, артикул FD 45/50, серебро 925 пробы, масса 2,81 гр., стоимостью 790 рублей; цепочку, артикул PD 04/50, серебро 925 пробы, масса 2,3 гр., стоимостью 644 рубля; цепочку, артикул SP 60/55, серебро 925 пробы, масса 10,53 гр., стоимостью 2 836 рублей; цепочку, артикул PD 06/50, серебро 925 пробы, масса 4,61 гр., стоимостью 1 290 рублей; цепочку, артикул FD 045/50, серебро 925 пробы, масса 2,8 гр., стоимостью 784 рубля; цепочку, артикул PD 05/50, серебро 925 пробы, масса 2,93 гр., стоимостью 820 рублей; цепочку, артикул АК 05/50, серебро 925 пробы, масса 2,32 гр., стоимостью 650 рублей; цепочку, артикул R 035/50, серебро 925 пробы, масса 2,81 гр., стоимостью 786 рублей; цепочку, артикул FD 30/50, серебро 925 пробы, масса 1,32 гр., стоимостью 400 рублей; цепочку, артикул PD 05/50, серебро 925 пробы, масса 2,91 гр., стоимостью 817 рублей; цепочку, артикул R 035/50, серебро 925 пробы, масса 3,11 гр., стоимостью 876 рублей; цепочку, артикул R 20/50, серебро 925 пробы, масса 3 гр., стоимостью 840 рублей; цепочку, имеет сломанный замок, цепочка имеет пробу 925, стоимостью 100 рублей; цепочку, артикул SP 45/50, серебро 925 пробы, масса 5,3 гр., стоимостью 1 484 рубля; цепочку, артикул SLT 35/55, серебро 925 пробы, масса 5 гр., стоимостью 1 400 рублей; цепочку, артикул 2 PD 035/55, серебро 925 пробы, масса 3,7 гр., стоимостью 1 036 рублей; цепочку, артикул Ли 35/55, серебро 925 пробы, масса 4,2 гр., стоимостью 1 172 рубля; цепочку, артикул РД 07/55, серебро 925 пробы, масса 5,13 гр., стоимостью 1 436 рублей; цепочку, артикул R 40/60, серебро 925 пробы, масса 7,9 гр., стоимостью 2 212 рублей; цепочку, артикул 2 PD 05/60, серебро 925 пробы, масса 8,22 гр., стоимостью 2 300 рублей; цепочку, артикул AD 1.0/06, серебро 925 пробы, масса 10,91 гр., стоимостью 3 055 рублей; цепочку, артикул R 05/60, серебро 925 пробы, масса 7,63 гр., стоимостью 2 136 рублей; цепочку, артикул 2 PD 05/60, серебро 925 пробы, масса 7,81 гр., стоимостью 2 187 рублей; цепочку, артикул R 30/60, серебро 925 пробы, масса 4 гр., стоимостью 1 120 рублей; цепочку имеет замок, артикул CD 40/60, серебро 925 пробы, масса 7,1 гр., стоимостью 1 988 рублей; цепочку, артикул Sirg 05/60, серебро 925 пробы, масса 7,33 гр., стоимостью 2 052 рубля; цепочку, артикул R 30/55, серебро 925 пробы, масса 3,7 гр., стоимостью 1 036 рублей; цепочку, артикул CLD 35/55, серебро 925 пробы, масса 4 гр., стоимостью 1 120 рублей; цепочку, артикул PD 05/65, серебро 925 пробы, масса 3,63 гр., стоимостью 1 016 рублей; цепочку, артикул R 30/65, серебро 925 пробы, масса 4,3 гр., стоимостью 1 212 рублей; цепочку, артикул R 30/65, серебро 925 пробы, масса 4,3 гр., стоимостью 1 212 рублей; цепочку, артикул 2 PD 035/55, серебро 925 пробы, масса 3,83 гр., стоимостью 1 072 рубля; цепочку, артикул Лао 35/50, серебро 925 пробы, масса 3,83 гр., стоимостью 1 072 рубля; цепочку, артикул CLT 35/50, серебро 925 пробы, масса 4,82 гр., стоимостью 1 349 рублей; цепочку, артикул FLM 50/50, серебро 925 пробы, масса 3,22 гр., стоимостью 900 рублей; цепочку, артикул FLM 50/50, серебро 925 пробы, масса 3,4 гр., стоимостью 952 рубля; цепочку, артикул CLD 50/50, серебро 925 пробы, масса 7,22 гр., стоимостью 2 000 рублей; цепочку, артикул 2 PD 35/50, серебро 925 пробы, масса 3,31 гр., стоимостью 926 рублей; цепочку, артикул Sirg 03/50, серебро 925 пробы, масса 2,32 гр., стоимостью 650 рублей; цепочку, артикул PG 04/50, серебро 925 пробы, масса 2,51 гр., стоимостью 708 рублей; цепочку, артикул рд 05, масса изделия 8,20 гр., стоимостью 2 296 рублей; цепочку серебряную, проба 925, стоимостью 370 рублей; крестик серебряный с изображением Иисуса Христа, серебро 925 пробы, стоимостью 148 рублей; а всего на общую сумму 180 729 рублей.

С похищенным имуществом Чмыхало С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями местной религиозной организации православного прихода храма в честь равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) материальный ущерб на общую сумму 180 729 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чмыхало С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чмыхало С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время употреблял спиртные напитки со своими знакомыми недалеко от магазина «<данные изъяты>» по ул. Герцена. Около 21 часа 20 минут он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил пройтись по г. Абакану. Проходя мимо д. 23 по ул. Герцена, увидел лежащую на земле арматуру, которую машинально подобрал и пошел дальше. В данном доме на 1 этаже он заметил помещение аптеки «Фармторг», решил проникнуть в нее, чтобы похитить денежные средства из кассы и приобрести алкоголь и продукты питания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 21 часа 30 минут, в темное время суток, он поднял вверх рольставни, арматурой разбил пластиковое окно, проник в помещение, подошел к кассовому аппарату, где взял кассовый ящик, после чего вышел из помещения аптеки, рядом с аптекой выкинул арматуру, в соседнем дворе вскрыл кассовый взятый ящик, в котором были денежные средства монетами различного номинала в общей сумме 1 041 рубль, которые он взял себе и пошел домой. В момент совершения преступления у него из раны на левом мизинце пошла кровь. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время распивал спиртные напитки со своими знакомыми недалеко от магазина «Хакасия» по <адрес> часов 30 минут он решил пройтись по г. Абакану, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес>, он увидел вывеску магазина «Колобок», расположенного на 1 этаже вышеуказанного дома, куда решил проникнуть и похитить денежные средства из кассы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 23 часов 00 минут он поднял с земли арматуру недалеко от магазина, размером примерно 40-50 см, поднялся на крыльцо к входной двери магазина, арматурой разбил стекло входных дверей, проник в помещение, подошел к кассовому аппарату, открыв кассовый ящик в котором, вытащил из ящика денежные средства в размере 26000 рублей различными купюрами, после чего вышел из магазина, рядом с магазином выкинул арматуру и пошел домой. В момент совершения преступления у него на левом мизинце была рана, из которой пошла кровь (т. 3 л.д. 163-166).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чмыхало С.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им даны показания, аналогичные приведенным выше показаниям, данным в качестве подозреваемого, относительно даты, периода времени и обстоятельств совершенных хищений денежных средств из помещений аптеки «Фармторг», магазина «Колобок» (т. 3 л.д. 178-182).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чмыхало С.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он придерживается ранее данных показаний относительно фактов хищения денежных средств в магазине по <адрес>, и в аптеке по <адрес>, а также указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртные напитки с ФИО7, события помнит смутно. ФИО7 попросил помочь унести ящик из церкви, на что он согласился. О том, что он совершает хищение, ФИО7 не знал. Помнит, что передал ему ящик через забор, который они затем унесли домой; что руками он отогнул дверцу и начал вытаскивать содержимое ящика, в котором оказались пакетики с крестиками и цепочками, которые он затем сложил в пакет и спрятал в шкаф. Одну цепочку и крестик, на которых он видел пробу серебра, отдал Самохвалову перед тем, как последний пошел домой. Возможно, в ящике также были денежные средства (т. 3 л.д. 218-223).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Чмыхало С.В. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав обстоятельств совершения им хищений денежных средств из помещения магазина «Колобок» по адресу: <адрес>, а также из аптеки по адресу: <адрес>, в т.ч. обстоятельства проникновения им в указанные помещения (т. 4 л.д. 6-11).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чмыхало С.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении хищений имущества из магазина «Колобок» по <адрес>, аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>, а также из церкви по <адрес>, он признает в полном объеме (т. 4 л.д. 35-39).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чмыхало С.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им даны показания, аналогичные приведенным выше показаниям, данным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания вины в совершенных хищениях денежных средств, серебряных изделий из помещений аптеки по <адрес>, магазина «<данные изъяты>, храма. Дополнительно указано, что в храме он пытался изначально дверь взломать руками, но у него это не получилось, в связи с чем он вернулся на улицу, где нашел лом, которым вскрыл дверь в храме и там же бросил. Также в храме он пытался сломать дверь молотком, который принес из дома, и который он выбросил там же в храме (т. 5 л.д. 118-121).

Подсудимый Чмыхало С.В. подтвердил достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, а также в протоколе проверки показаний на месте в полном объеме, указав на добровольный характер сообщения сведений о своей противоправной деятельности сотрудникам полиции, а также на соответствие зафиксированных в протоколах следственных действий фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений.

Оценивая показания подсудимого Чмыхало С.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитников, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления; замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ему подписей, проставленных в протоколах, подсудимым не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Чмыхало С.В. на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания Чмыхало С.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверка показаний на месте с участием Чмыхало С.В. проводилась в присутствии защитника, Чмыхало С.В. разъяснялись права и обязанности. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступлений, а также вина подсудимого в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями представителей потерпевших и потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – директора ООО «<данные изъяты> - Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут от фармацевта ФИО1 ей стало известно о проникновении в аптеку по адресу: <адрес>, куда она незамедлительно прибыла и где обнаружила, что было разбито окно в помещении, открыта ставня окна. Затем ей было выявлено отсутствие в зале продаж помещения аптеки кассового ящика, оцениваемого в 3 400 рублей, с денежными средствами, с учетом результатов проведенной ревизии, в размере 1 041 рубль. Заявлен гражданский иск на общую сумму в 12 545 рублей 06 копеек – с учетом ремонта и приобретения материалов в связи с проникновением в помещение (т. 1 л.д. 137-138).

Из справки директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб в результате совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ составил 12 545 рублей 06 копеек, в т.ч. 1 041 рубль – недостача в кассе, 3 400 рублей – стоимость денежного ящика, 8 104 рубля 06 копеек – стоимость материалов и ремонтных работ (т. 1 л.д. 167).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 – охранника ЧОП «Страж Абакан» - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут в результате сработки сигнализации в аптеке по адресу: <адрес>, он с напарником прибыл к указанному зданию, где обнаружили вскрытое окно, поднятые жалюзи, о чем было сделано сообщение, после чего они дожидались приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 172-174).

Кроме того, вина Чмыхало С.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Потерпевший №1 произведен осмотр помещения <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в указанном помещении, в том числе установлено наличие со стороны дворовой территории повреждений внешней части защитных жалюзи на окне, повреждение стекла подвижной створки окна; на подоконнике у окна и на полу в помещении обнаружены металлические монеты; в кассе в помещении обнаружено отсутствие ящика с денежными средствами; с витрины у рабочего места продавца, мультифоры в ящике стола продавца, витрины обнаружены и изъяты следы пальцев рук; с рольставни окна изъят след орудия взлома; под окном на асфальте обнаружен и изъят гвоздодер с биологическими следами; с рамы кухонного окна обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета; на полу кухни помещения и коридора обнаружены и изъяты следы обуви (т. 1 л.д. 116-124).

В ходе проведения задержания в качестве подозреваемого Чмыхало С.В. ДД.ММ.ГГГГ у последнего получены оттиски следов подошвы обуви (т. 3 л.д. 167-170).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 2 следа обуви могли быть оставлены обувью, принадлежащей Чмыхало С.В. (т. 2 л.д. 72-78).

Поскольку указанные документы были получены предусмотренным законом способом и содержат обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 УПК РФ суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств вины подсудимого по настоящему уголовному делу, устанавливающими и подтверждающими размер причиненного материального ущерба ООО «Фармторг», подтверждающими факт наличия самого имущества, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Содержание данных доказательств согласуется с признательными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, что уличает Чмыхало С.В. в содеянном.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с другими представленными доказательствами, в т.ч. показаниями обвиняемого, не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетеля, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов указанные лица ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

По факту хищения имущества ИП Потерпевший №2

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имеется магазин «Колобок» по адресу: <адрес>, в котором в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств в сумме 26 000 рублей из кассового ящика, согласно сведениям его продавцов, о чем ему сообщили сотрудники ЧОП «Страж» около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ; им заявлены исковые требования на сумму 32 500 рублей, из которых 26 000 рублей- сумма похищенных денежных средств, а 6 500 рублей – сумма восстановительного ремонта стеклопакета дверей магазина (т. 1 л.д. 189-190).

Из справки Потерпевший №2 следует, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии в магазине «Колобок» отдела «Бакалея» выявлена недостача в размере 26 000 рублей (т. 1 л.д. 191).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 - охранника ЧОП «Страж Абакан» - следует, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошла сработка КТС в магазине «Колобок» по адресу: <адрес>. В течение нескольких минут его группа прибыла по указанному адресу, где было обнаружены разбитые стеклопакеты двух входных дверей (т. 1 л.д. 201-202).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 – продавца отдела бакалеи магазина «Колобок» - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа работники покинули и закрыли магазин, она пересчитывала денежные средства в кассовом аппарате, которых была сумма 26 000 рублей купюрами номиналом по 1 000, 2 000, 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут ей позвонила ее сменщица ФИО6 и сообщила о повреждении стеклопакета входных дверей, после чего она сразу приехала к магазину, где увидела разбитый стеклопакет входной двери и обнаружила отсутствие денежных средств в кассовом аппарате в сумме 26 000 рублей (т. 1 л.д. 209-210).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – продавца магазина «Колобок» - следует, что ДД.ММ.ГГГГ от работающей в соседнем отделе магазина ФИО4 ей стало известно о хищении денежных средств из кассы (т. 1 л.д. 204-205).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – продавца магазина «Колобок» - следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ей от службы охраны стало известно о сработке сигнализации в магазине. По приезду к магазину с сотрудниками охраны в 05 часов 12 минут она обнаружила разбитый стеклопакет входных дверей в магазин, свежие следы обуви на полу. От ФИО4 известно о хищении денежных средств в размере 26 000 рублей из кассы (т. 1 л.д. 207-208).

Кроме того, вина Чмыхало С.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Потерпевший №2 произведен осмотр помещения <адрес> и прилегающей к нему территории, - магазина «Колобок» - в ходе чего зафиксирована обстановка в указанном помещении, в том числе установлено отсутствие фрагмента стекла во входной двери в помещение и наличие осколков стекла рядом с ней; установлено отсутствие фрагмента стекла в двери тамбура при входе в помещение, наличие вещества бурого цвета на стекле двери, которые были изъяты и упакованы, наличие осколков стекла рядом с ней; в помещении магазина установлено наличие прилавка и имеющийся в нем открытый кассовый ящик, в котором имеются металлические монеты и отсутствуют денежные банкноты; в помещении магазина обнаружена и изъята капля вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 176-182).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых при проведении осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ марлевом тампоне с веществом бурого цвета, осколке стекла с веществом бурого цвета со щеткой для сбора биологического материала соответственно обнаружена кровь, произошедшая от Чмыхало С.В. (т. 2 л.д. л.д. 42-48).

Поскольку указанные документы были получены предусмотренным законом способом и содержат обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 УПК РФ суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств вины подсудимого по настоящему уголовному делу, устанавливающими и подтверждающими размер причиненного материального ущерба Потерпевший №2, подтверждающими факт наличия самого имущества, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Содержание данных доказательств согласуется с признательными показаниями подсудимого, потерпевшего, что уличает Чмыхало С.В. в содеянном.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими представленными доказательствами сторонами, в т.ч. показаниями подсудимого Чмыхало С.В., не имеется. Показания указанных лиц, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевший и свидетели ознакомились, и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

По эпизоду хищения имущества религиозной организации православного прихода храма в часть равноапостольных Константина и Елены в <адрес> Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он является настоятелем Градо Абаканского храма в часть святых равноапостольных Константина и Елены, расположенного по адресу: <адрес>А, с 2010 <адрес> оборудован двумя входами – центральным и запасным, двери оборудованы замками, запирающимися на ночь. Внутри храма имеется церковная лавка, в которой осуществляется продажа товаров религиозного назначения, оборудованная дверью с запирающимся замком, в которой имеются стеллажи, на которых выставлены на продажу товары религиозного назначения, а также запирающийся на замок металлический сейф для хранения вырученных денежных средств и ценных вещей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут храм был закрыт. Перед закрытием был произведен подсчет поступивших пожертвований и выручки за проданную продукцию в сумме 7 400 рублей и 15 000 рублей соответственно, которые были помещены в сейф, а также в сейфе находились новые ювелирные изделия в виде крестиков, цепочек, кулонов, предназначенные для дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут сторож храма ему сообщил о взломе двери в храм, после чего он сразу же прибыл на место и обнаружил, что была взломана дверь запасного выхода храма, взломана дверь церковной лавки, из которой был похищен металлический сейф с вышеуказанными суммой денежных средств и ювелирными изделиями, которых было 205 штук. Всего был причинен материальный ущерб на общую сумму в 180 729 рублей. Изъятые серебряные изделия у Самохвалова и Чмыхало С.В. и осмотренные с его (Потерпевший №3) участием были похищены в храме. В дальнейшем ему были возвращены все ювелирные изделия сотрудниками полиции, невозвращенным остался ущерб от хищения денежных средств в размере 22 400 рублей, на который им заявлены исковые требования (т. 1 л.д. 235-243).

Из справки настоятеля храма Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из храма был похищен сейф с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 22 400 рублей, а также 205 серебряными церковными изделиями, в результате чего общая сумма причиненного материального ущерба составила 180 729 рублей (т. 1 л.д. 246-250).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что Чмыхало С.В. является его знакомым, с которым в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки на улице в <адрес> до 22 часов 30 минут, после чего Чмыхало С.В. сказал ему, чтобы он шел с ним и помог ему, но что при этом хотел Чмыхало С.В., он (ФИО7) не понял. Он с Чмыхало С.В. дошли до храма Константина и Елены, где, подойдя к воротам храма, Чмыхало С.В. перелез через них и взял предмет, похожий на лом. Он не понимал, зачем Чмыхало С.В. залез на территорию храма. Чмыхало С.В. отсутствовал около 20 минут, затем его окрикнул, и он увидел, как Чмыхало С.В. несет ящик. Чмыхало С.В. принес ящик к забору и перекинул его через забор. Затем он по просьбе Чмыхало С.В. принес ящик домой к последнему. Ящик был металлический, на нем имелся внутренний замок. На его вопрос Чмыхало С.В. пояснил, что ящик похитил в церкви, так как «попы богатые», и что в нем находятся денежные средства, после чего Чмыхало С.В. открыл ящик, и он увидел, что в ящике находятся денежные средства, пересчитав которые Чмыхало С.В. сказал, насколько он помнит, что сумма оказалась около 24 000 рублей. Также Чмыхало С.В. сказал, что в ящике находятся ювелирные украшения, которые он также увидел. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он решил уйти от Чмыхало С.В., и перед уходом последний положил ему в руку цепочку с крестиком из серебра (т. 2 л.д. 118-120).

В ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО7 выданы цепочка с крестиком из серебра (т. 2 л.д. 124-128), которые осмотрены с участием представителя потерпевшего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ с установлением их индивидуальных признаков, в ходе чего Потерпевший №3 указал на указанные предметы как на похищенные ДД.ММ.ГГГГ из храма в сейфе (т. 2 л.д. 129-131), после чего они были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы Потерпевший №3 под расписку (т. 2 л.д. 132, 133, 134).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 – матери Чмыхало С.В. – следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Чмыхало С.В., который попросил передать хранящийся дома в его вещах пакет с серебряными изделиями следователю (т. 2 л.д. 150-153)

В ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО8 выдан пакет с серебряными изделиями (т. 2 л.д. 157-161), который вместе с содержимым осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №3 с установлением индивидуальных признаков предметов и указанием их количества – 203 шт., в ходе чего Потерпевший №3 указано на предметы как на принадлежащие храму и находившиеся в сейфе до момента их хищения ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 173-250, т. 3 л.д. 1-92), после чего указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 93-111) и возвращены представителю потерпевшего под расписку (т. 3 л.д. 112-126, 127-135 соответственно).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина Чмыхало С.В. в совершении указанного преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3 проведен осмотр помещения храма, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем, в том числе установлено наличие повреждений деревянной створки входной двери запасного выхода, на которой также обнаружены и изъяты след пальца руки и след ладони; в помещении храма обнаружена дорожка следов ног, которая изъята; с поверхности двери внутри помещения изъяты следы орудия взлома, с указанной двери и лежащих на полу наличниках изъяты следы пальцев рук; с пола внутри помещения храма изъяты лом и молоток с биологическими следами; в помещении храма рядом с местом кассира обнаружен стеллаж, в нише которого имеются следы крепления висевшего предмета; изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 215-223).

В ходе проведения осмотра изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Чмыхало С.В. и его защитника-адвоката следует, что видеофайле, согласно информации в кадре, ДД.ММ.ГГГГ в 22:49, зафиксировано, как человек, на которого Чмыхало С.В. указал как на самого себя, ломает руками дверь в помещении храма, уходит, возвращается с ломом в руках, взламывает дверь, заходит в помещение, выносит металлический ящик и уходит (т. 5 л.д. 64-65, 67; конверт с диском признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу т. 5 л.д. 66, 68).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Чмыхало С.В. и его защитника-адвоката произведен осмотр лома и молотка, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с установлением их индивидуальных признаков, в ходе чего Чмыхало С.В. указано, что указанными предметами он взламывал двери в храме (т. 5 л.д. 69-74), после чего они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу с определением порядка их хранения (т. 5 л.д. 74, 75, 76)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук на двух отрезках липкой ленты, а также след ладони руки, откопированный на отрезке дактилопленки, принадлежат Чмыхало С.В. (т. 2 л.д. 84-96).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ молотке обнаружены пот, кровь, произошедшие от Чмыхало С.В., а также пот от неизвестного лица (т. 2 л.д. 32-36, т. 5 л.д. 37-41).

Свидетель ФИО9 – следователь СУ УМВД России по г. Абакану – в судебном заседании подтвердила фактическое ознакомление подсудимого с материалами уголовного дела, указав обстоятельства его проведения.

Содержание данных письменных доказательств, согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, уличая подсудимого Чмыхало С.В. в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими представленными доказательствами сторонами, в т.ч. показаниями подсудимого Чмыхало С.В., не имеется. Показания указанных лиц, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов представитель потерпевшего и свидетели ознакомились, и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей и самого подсудимого относительно обстоятельств совершения преступлений подсудимым, исследованными материалами дела.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Чмыхало С.В. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чмыхало С.В. в совершении трех краж, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно - в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Чмыхало С.В. по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ООО «Фармторг»);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества религиозной организации православного прихода храма в часть равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Чмыхало С.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и понимать общественную опасность своих действий и руководить ими; в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 56-57).

Научность и обоснованность экспертного исследования у суда сомнений не вызывают, обследование подсудимого экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о его личности. Учитывая выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Чмыхало С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

Определяя вид и меру наказания Чмыхало С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также личность Чмыхало С.В., который судим (т. 4 л.д. 83-85), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чмыхало С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (по эпизоду хищения имущества религиозной организации православного прихода храма в часть равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане) путем указания его местонахождения, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате совершения преступления (направление извинительных писем представителям потерпевших и потерпевшему).

Обстоятельством, отягчающим наказание Чмыхало С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Чмыхало С.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Чмыхало С.В. правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чмыхало С.В. не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Чмыхало С.В. правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления ему отсрочки отбывания наказания и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, потерпевшим Потерпевший №2, представителем потерпевшего местной религиозной организации православного прихода храма в честь равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) Потерпевший №3 заявлены исковые требования соответственно в размере 12 545 рублей 06 копеек, 32 500 рублей, 22 400 рублей. Рассматривая заявленные гражданские иски, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1081, 1099, 1101 ГК РФ, исковые требования обоснованы, поскольку противоправными действиями подсудимого Чмыхало С.В. указанным потерпевшим причинен материальный ущерб. С учетом изложенного, признания подсудимым заявленных исковых требований, отсутствия необходимости в проведении дополнительных расчетов, определенности и мотивированности требований, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В связи с участием в судебных заседаниях защитников-адвокатов Латыповой Г.И. и Гавриловой Ю.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата услуг адвокатов в размере 33 456 рублей (из которых 10 752 рубля – оплата услуг адвоката Латыповой Г.И. в связи с участием в суде, + 22 704 рубля – оплата услуг адвоката Гавриловой Ю.Н., из которых 13 440 рублей – оплата услуг адвоката Гавриловой Ю.Н. в связи с участием в суде до 01.01.2021 г. – 2 судебных заседания и 3 дня ознакомления с материалами уголовного дела + 9 264 рубля - оплата услуг адвоката Гавриловой Ю.Н. в связи с участием в суде после ДД.ММ.ГГГГ) относится к числу процессуальных издержек в соответствии с положениями ч. 5 ст. 131 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественное положение Чмыхало С.В., его условия проживания, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, суд принимает решение об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Чмыхало С.В. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чмыхало С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца

(по факту хищения имущества религиозной организации православного прихода храма в часть равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чмыхало С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чмыхало С.В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чмыхало С.В. в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного Чмыхало С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №2 и религиозной организации православного прихода храма в честь равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) удовлетворить:

- взыскать с Чмыхало С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 12 545 рублей (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять рублей) 06 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления;

- взыскать с Чмыхало С.В. в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 32 500 рублей (тридцать две тысячи пятьсот рублей) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления;

- взыскать с Чмыхало С.В. в пользу религиозной организации православного прихода храма в часть равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Республики Хакасия Абаканской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) сумму в размере 22 400 рублей (двадцать две тысячи четыреста рублей) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

- изъятые у свидетелей ФИО8 и ФИО7 и переданные изделия из серебра представителю потерпевшего религиозной организации православного прихода храма в часть равноапостольных Константина и Елены в г. Абакане Потерпевший №3 – считать возвращенными по принадлежности;

- гвоздодер, возвращенный свидетелю ФИО8, - считать возвращенным по принадлежности;

- лом и молоток, переданные Чмыхало С.В., - считать возвращенными по принадлежности;

- диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Степанков