Решение по делу № 12-152/2019 от 21.08.2019

Дело № 12-152/2019

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 24 октября 2019 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А. В. на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Чепчугова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Чепчугова Д.В., Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Миронов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Мироновым А. В. указано, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками, у магазина «Абсолют» он убедился, что пешеходы отсутствуют и продолжил движение, в момент проезда зоны перехода по крайней правой стороне слева от него появился пешеход, который находился за проезжей частью. Данный пешеход траекторию своего движения не изменил, на предоставленной ему видеозаписи также нет доказательств его вины, свидетелей (пешехода) ИДПС не привлек к участию в деле. Считает, что его вина основана на предположениях должностного лица.

В судебном заседании Миронов А.В. доводы жалобы поддержал, указал, что постановление должностного лица является незаконным и необоснованным, изложил доводы, аналогичные, указанным в жалобе.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Чепчугов Д.В., составивший протокол по делу об административном правонарушении в суд не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, заслушав Миронова А.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, предписано водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Миронов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-48 час. в г. Алапаевске на ул. Пушкина – Бр. Серебряковых, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.

По факту выявленного нарушения ИДПС Чепчуговым А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении Миронову А.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу того, что Миронов А.В. не был согласен с выводами указанного должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС Чепчугова А. В., который соответствует ст. 26.7 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств изложенных в нем сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

Кроме того, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты>, не опровергает выводов о виновности Миронова А.В. Вопреки доводам жалобы из представленной видеозаписи видно, как автомобиль под управлением Миронова А.В. движется по пешеходному переходу в тот момент, когда по нему уже начал движение пешеход.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что его действия не могли повлечь изменение направления и скорости движения пешехода, опровергается вышеприведенными доказательствами, в т.ч. видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Утверждение Миронова А.В. о том, что он с учетом положений пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не создавал помех для пешехода и тем самым не нарушил указанный пункт Правил, основаны на ошибочном толковании нормы права.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является сам факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах водитель Миронов А.В. обязан был остановиться и пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение, что им сделано не было.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом МО МВД России "Алапаевский" обоснованно сделан вывод о виновности Миронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, его действиям дана верная юридическая оценка.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого по делу постановления и для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░