Определение по делу № 2-326/2015 ~ М-357/2015 от 03.07.2015

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Алагир                                                                                  02 сентября 2015 года

дело №2-326/2015

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре -Калоевой К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глория» к ФИО1 о взыскании суммы долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глория» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов по договору займа в сумме 1260 рублей, штрафного процента в сумме 44 280 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1717 рублей.

Первоначально дело было назначено судом на 12 августа 2015 года. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса. Однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на 02 сентября 2015 года. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

При таких обстоятельствах в силу ст.222 ГПК РФ, суд не имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явившегося в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глория» к ФИО1 о взыскании суммы долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Черчесова Л.А.