Приговор по делу № 1-41/2014 (1-858/2013;) от 18.12.2013

№1-41/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 13 января 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного

прокурора Коняшкиной Л.А.,

подсудимого Чебыкина А.В.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

предъявившей удостоверение №8

и ордер №21 от 13.01.2014,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием потерпевшей И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чебыкина А.В.,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкин А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2013 года, около 18 часов 00 минут, Чебыкин А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где в ходе словесной ссоры с ранее знакомой И.Е., возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, нанес ей четыре удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, отчего И.Е. упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Чебыкин А.В. подошел к лежащей на полу Е.И. и, схватив ее за волосы, ударил головой не менее 4 раз о чугунную батарею, причинив И.Е. повреждение в виде осадненной раны волосистой части головы. Согласно заключения эксперта №2133 от 26.11.2013 г. в соответствии с п.27.приказа МЗ и СР № 194-Н определить тяжесть вреда здоровью осадненной раны волосистой части головы не представляется возможным по причине того, что на момент медицинского обследования живого лица по меддокументам, не было дальнейшего динамического наблюдения за потерпевшим и не представлены меддокументы по окончанию лечения повреждения не опасного для жизни человека; однако согласно пункту S-01.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10 сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в 7-10 дней. Согласно приказу 194-Н (п.8.1.) срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, относится к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Признак кратковременного расстройства здоровья в соответствии с постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007г. № 522 п. 4В квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Он же, Чебыкин А.В., 04.09.2013 года, около 14-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где в ходе словесной ссоры с ранее знакомой И.Е., возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого взял в руку табурет, и умышленно нанес И.Е. не менее 10 ударов ребром сиденья табурета с металлическими ножками по грудной клетки, в результате чего причинил повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 10-го ребра слева по лопаточной линии, осложнившейся левосторонним пневмогидротораксом. Согласно заключения эксперта № 2133 от 26.11.2013 г., повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 10-го ребра слева по лопаточной линии, осложнившейся левосторонним пневмогидротораксом, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г, п. 6.1.10 отнесены к критерию вреда здоровьюопасного для жизни человека, создающего не посредственную угрозу для жизни и по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Чебыкин А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах ЗАО МСО «***» о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей в сумме 8223 рублей 47 копеек признает в полном объеме.

Защитник Акинтьева К.П. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коняшкина Л.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая И.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований, а также каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Представитель гражданского истца ЗАО МСО «***а» - Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно поступившему в адрес суда ходатайству, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, заявленные Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО МСО «***» исковые требования на сумму 8223 рублей 47 копеек поддержала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Чебыкиным А.В. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Чебыкин А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Чебыкина А.В. по преступлению, совершенному 03.09.2013, по части 1 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия Чебыкина А.В. по преступлению, совершенному 04.09.2013, по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Чебыкин А.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чебыкина А.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 119), наличие малолетнего ребенка (л.д. 142), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чебыкина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с положениями ст.ст. 9,10 УК РФ, суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (введенного Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ)), поскольку Чебыкиным А.В. совершены преступления до вступления указанных изменений в законную силу.

Обстоятельств, для назначения наказания Чебыкину А.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Чебыкину А.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания Чебыкину А.В., в целях социальной справедливости, с учетом характера совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого Чебыкина А.В., суд пришел к выводу, что Чебыкину А.В. необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения Чебыкину А.В. более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учётом совершения преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, суд полагает назначить подсудимому Чебыкину А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ согласно которым, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений небольшой тяжести, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями социальной справедливости, считает необходимым назначить Чебыкину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Чебыкина А.В. без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО МСО «***» заявлен гражданский иск о взыскании с Чебыкина А.В. в пользу ЗАО МСО «***» ущерб в сумме 8223 рублей 47 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Чебыкину А.В. (л.д. 86).

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Чебыкиным А.В., суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО МСО «***».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чебыкина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного,

по части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Чебыкину ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Чебыкину А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Чебыкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО МСО «***» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чебыкина А.В. в пользу ЗАО МСО «***», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8223 (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 47 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько