Дело № 12-2473 / 2020
УИД 77MS0166-01-2020-000470-35
Мировой судья Эрдыниев Е.Э.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2020 года
Судья Тушинского районного суда города Москвы Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, корп. № 1,
Изучив жалобу Васильева Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино города Москвы, от 24 марта 2020 года по делу № 5-115/2020
в отношении Васильева Д., *,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
В Тушинский районный суд города Москвы поступила жалоба Васильева Д. на указанное выше постановление мирового судьи.
Однако жалоба не может быть принята к производству Тушинского районного суда города Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 24 марта 2020 года по делу № 5-115/2020 направлена в адрес Васильева Д. заказным письмом с уведомлением, которому присвоен почтовый идентификатор *. Данное письмо направлено адресату, затем 07 мая 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и по иным обстоятельствам; 12 мая 2020 года почтовое отправление возвращено отправителю (мировому судье) (л.д. 21).
К жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие об иной дате получения обжалуемого постановления.
Последний день подачи жалобы – 22 мая 2020 года.
23 мая 2020 года постановление вступило в законную силу (с учётом требований, установленных ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Между тем, Васильев Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление 01 июня 2020 года (л.д. 23), то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Сведений об иной дате подачи жалобы материалы, поступившие в суд, не содержат.
Копия постановления направлена мировым судьей по адресу, указанному лично Васильевым Д. при оформлении материала об административном правонарушении, а также в его заявлении, адресованном мировому судье, о направлении ему копии постановления (л.д. 18).
При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с обоснованием причин его пропуска к жалобе не приложено, в тексте жалобы такого ходатайства не содержится.
В этой связи, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что жалоба Васильева Д. не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,
Определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 168 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 166 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-115/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.13 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.