Приговор по делу № 1-22/2016 от 25.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Акбулак 31 марта 2016 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Вербицкого С.Н., защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вербицкого С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий С.Н.незаконноприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> м. на <данные изъяты> от <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой <данные изъяты> гр. (согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, с целью его дальнейшего использования упаковал в пакет, после чего поместил и хранил в заднем проходе своего

тела. В этот же день, продолжая хранить наркотическое средство в заднем проходесвоего тела, выехал наавтомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5,в <адрес>, где по прибытии проследовал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, расположенному в <адрес> Оренбургской по <адрес>, где был доставлен сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> для проведения досмотра в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, находясь в котором, из страха обнаружения при нем указанного наркотического средства, с целью скрыть совершенное им преступление, вынул из заднего прохода своего тела указанное наркотическое средство, которое бросил на пол, под находившийся в указанном кабинете металлический сейф, где ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Вербицкому С.Н. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Вербицкий С.Н. в присутствии защитника - адвокатаМухамедовой Н.А.выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением внезаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. До начала судебного заседания, подсудимый Вербицкий С.Н. и его защитник - адвокатМухамедова Н.А. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Вербицкий С.Н. не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, также просила удовлетворить заявленное Вербицким С.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель– помощник прокурора Акбулакского районаРасстригин В.В. полагает, что заявленное Вербицким С.Н.ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит

удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании Вербицкий С.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаивается..

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное Вербицким С.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Право Вербицкого С.Н.на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласен Вербицкий С.Н., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины и квалификацию содеянного, не оспаривает.

Несмотря на согласие подсудимого Вербицкого С.Н. полностью с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд считает, что из обвинения Вербицкого С.Н. следует исключить квалифицирующий признак <данные изъяты>, поскольку незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления и его перевозка в другой населенный пункт, без цели сбыта,для личного употребления, не образуют квалифицирующий признак «<данные изъяты>» и является способом хранения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вербицкого С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Суд, назначая наказание Вербицкому С.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении

признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность Вербицкий С.Н.инспектором административного надзора отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, состоит в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период которого привлекался к административной ответственности, по месту жительства, со слов соседей, характеризуется положительно. По месту прежнего отбывания наказания вФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно. Вербицкий С.Н. имеет постоянное место жительства, работает по разовым договорам, состоит в браке, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Вербицкому С.Н., предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд относит явку с повиннойК иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеВербицкому С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вербицкий С.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы,судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть определено по правилам статьи 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любомвиде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Хотя судом и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений

ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначение наказания без учета правил рецидива, не имеется, поскольку Вербицкий С.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 пп. «и» УК РФ, имеется и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу, для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного осуждения, с учетом личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления, достижения целей уголовного наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание Вербицкому С.Н. следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания Вербицкому С.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вербицкого С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вербицкому С.Н. изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в № № <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Вербицкому С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня взятия его под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: