Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1067/2023 от 17.10.2023

УИД:77MS0016-01-2023-002918-10

Дело № 12-1067/2023

Мировой судья: Разливаева В.Б.

РЕШЕНИЕ

г.Москва                13 ноября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Тюриной Елены Германовны на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы от 22.08.2023 Тюрина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Тюрина Е.Г. с данным постановлением не согласна, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на не извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; на неправомерность принятого постановления о штрафе, поскольку автомобилем она не управляет, передала во владение иному лицу; на оплату штрафа по истечении установленного срока, что было обусловлено ее материальным положением.

Тюрина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие Тюриной Е.Г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.07.2023 Тюрина Е.Г. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный вступившим в законную силу 05.05.2023 постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителем контрактной службы от 20.04.2023 № 0356043010123042002078428 о ее привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства и виновность Тюриной Е.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- вступившим в законную силу 05.05.2023 постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителем контрактной службы от 20.04.2023 №0356043010123042002078428, которым Тюрина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023, отражающим обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- сведениями с сайта «Гос.услуги», согласно которым назначенный административный штраф в размере 3 000 рублей был оплачен Тюриной Е.Г. 05.09.2023.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тюриной Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст.1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей опровергается имеющимся в материалах дела извещением, направленным по месту регистрации Тюриной Е.Г. по месту жительства по адресу: адрес, которое согласно содержащимся на сайте АО «Почта России» сведениям, основания не доверять которым у суда отсутствуют, после неудачной попытки вручения было возвращено в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения», что согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст.25.15 КоАП РФ, ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении Тюриной Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и непринятии со стороны Тюриной Е.Г. зависящих от нее мер для получения доставленной в ее адрес почтовой корреспонденции. В свою очередь в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт уведомления мирового судьи в соответствии с ч.4 ст.25.15 КоАП РФ о необходимости направления Тюриной Е.Г. извещений по иному адресу.

Не является основанием для отмены обжалуемого постановления и довод Тюриной Е.Г. о ее несогласии с вынесенным 20.04.2023 постановлением №0356043010123042002078428 по тем основаниям, что она транспортным средством не управляет, не имеет водительского удостоверения и передала транспортное средство во владение иному лицу, поскольку доказательства обжалования Тюриной Е.Г. данного постановления и его отмены отсутствуют, 05.05.2023 постановление вступило в законную силу и согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Довод жалобы о более поздней уплате административного штрафа ввиду тяжелого материального положения также не ставит под сомнение законность постановления мирового судьи.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Следует также отметить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ Тюрина Е.Г. не была лишена возможности своевременно, до истечения установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, обратиться к лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты. Что, однако, ею сделано не было. Не лишена Тюрина Е.Г. и в настоящее время возможности обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления либо рассрочке в уплате назначенного ей административного штрафа.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Тюриной Елены Германовны оставить без изменения, жалобу Тюриной Елены Германовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова