Постановление по делу № 1-72/2013 (1-977/2012;) от 27.12.2012

Уг. дело № 1- ***(2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 22 января 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора

Селянской Т.В.

подсудимого Кузнецова А.В.,

его защитника - адвоката Калинченко В.С.

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 22 января 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

а также с участием потерпевшего А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова А. В., *** ранее не судимого (в соответствии со ст. 86 УК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2012 года, около 20 часов 00 минут, Кузнецов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: ***, где проживает А.Н., реализую внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.В., воспользовавшись тем, что А.Н. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола, находившегося на веранде вышеуказанного дома, мясо свинины весом 22 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 5060 рублей, а также мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.Н., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Кузнецов А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Кузнецова А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А.Н. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Кузнецов А.В. и его защитник-адвокат Калинченко В.С. поддержали ходатайство потерпевшего Кузнецова А.Н. о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего А.Н., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положений ст.76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Кузнецов А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшего причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Кузнецову А.В. он не имеет. Кузнецов А.В. в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья О.А.Толмачев