Решение по делу № 1-7/2023 (1-51/2022) от 13.02.2023

Дело № 1-7/2023                                                                       УИД 29MS0036-01-2022-008110-78

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                        13 февраля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре Плешановой Е.Ю.,                                                         

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Полежаева О.В.,

под­су­ди­мой Толкачевой О.И.,

за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рас­смот­рев уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии

Толкачевой Ольги Игоревны, ро­див­шейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несу­ди­мой;

об­ви­няе­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Под­су­ди­мая Толкачева О.И. совершила присвоение при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах.

Толкачева О.И., являясь на основании трудового договора б<ОБЕЗЛИЧЕНО> года (далее - Трудовой договор), заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу Архангельская область, г. Няндома ул. Ленина д. 41 «А», строение 9, и, осуществляя полномочия в соответствии с п. 2.1. Трудового договора, ч. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности с ООО «Агроторг» от 02 сентября 2019 года, по обеспечению сохранности вверенного ей имущества, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу этого имущества, в период с 17 часов 26 минут 28 июня 2022 года до 18 часов 32 минут 02 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по указанному адресу, имея прямой умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных от реализации вверенного имущества, преследуя корыстную цель, направленную на безвозмездное противоправное хищение чужого имущества, умышленно похитила путем присвоения вверенные ей в связи с занимаемой должностью деньги из кассы, полученные от покупателей при реализации товарно-материальных ценностей, путем сторнирования (аннулирования) чеков по операциям продажи товаров, а именно:

- 28.06.2022 года в 17:26 на сумму: 313 рублей 16 копеек;

- 28.06.2022 года в 20:51 на сумму: 429 рублей 98 копеек;

- 01.07.2022 года в 20:35 на сумму: 139 рублей 99 копеек;

- 09.07.2022 года в 13:40 на сумму: 330 рублей 55 копеек;

- 09.07.2022 года в 21:19 на сумму: 511 рублей 80 копеек;

- 18.07.2022 года в 17:33 на сумму: 1 185 рублей 84 копейки;

- 21.07.2022 года в 19:04 на сумму: 681 рубль 84 копейки;

- 21.07.2022 года в 19:19 на сумму: 755 рублей 59 копеек;

- 22.07.2022 года в 16:14 на сумму: 667 рублей 50 копеек;

      - 22.07.2022 года в 18:11 на сумму: 1 107 рублей 39 копеек;

- 22.07.2022 года в 20:02 на сумму: 183 рубля 94 копейке;

- 22.07.2022 года в 21:04 на сумму: 232 рубля 98 копеек;

- 22.07.2022 года на сумму: 442 рубля 97 копеек;

- 25.07.2022 года в 13:08 на сумму: 222 рубля 90 копеек;

- 25.07.2022 года в 18:03 на сумму: 224 рубля 55 копеек;

- 25.07.2022 года в 18:03 на сумму: 446 рублей 36 копеек;

- 25.07.2022 года в 19:01 на сумму: 584 рубля 43 копейки;

- 25.07.2022 года в 19:05 на сумму: 756 рублей 35 копеек;

- 25.07.2022 года в 21:03 на сумму: 695 рублей 98 копеек;

- 26.07.2022 года в 13:25 на сумму: 1 074 рубля 77 копеек;

- 26.07.2022 года в 18:51 на сумму: 439 рубля 95 копеек;

- 26.07.2022 года в 20:21 на сумму: 222 рубля 66 копеек;

- 26.07.2022 года в 20:30 на сумму: 328 рублей 60 копеек;

- 29.07.2022 года в 18:36 на сумму: 943 рубля 91 копейка;

- 29.07.2022 года в 18:42 на сумму: 1 691 рубль 48 копеек;

- 29.07.2022 года в 18:46 на сумму: 296 рублей 97 копеек;

- 29.07.2022 года в 20:27 на сумму: 652 рубля 38 копеек;

- 30.07.2022 года в 15:42 на сумму: 557 рублей 38 копеек;

- 30.07.2022 года в 16:07 на сумму: 590 рублей 69 копеек;

- 02.08.2022 года в 18:32 на сумму: 278 рублей 33 копейки;

- 02.08.2022 года в 18:47 на сумму: 480 рублей 31 копейка;

- 02.08.2022 года в 18:56 на сумму: 1 462 рубля 25 копеек;

-  03.08.2022 года в 16:23 на сумму: 487 рублей 97 копеек;

- 03.08.2022 года в 16:25 на сумму: 899 рублей 99 копеек;

- 06.08.2022 года в 08:47 на сумму: 324 рубля 99 копеек;

- 06.08.2022 года в 08:54 на сумму: 459 рублей 60 копеек;

- 06.08.2022 года в 09:06 на сумму: 421 рубль 56 копеек;

- 06.08.2022 года в 14:04 на сумму: 517 рублей 69 копеек;

- 06.08.2022 года в 20:11 на сумму: 319 рублей 95 копеек;

- 07.08.2022 года в 16:10 на сумму: 791 рубль 66 копеек;

- 10.08.2022 года в 12:41 на сумму: 382 рубля 35 копеек;

- 14.08.2022 года в 12:41 на сумму: 467 рублей 13 копеек;

- 22.08.2022 года в 13:37 на сумму: 359 рублей 97 копеек;

- 22.08.2022 года в 19:45 на сумму: 378 рублей 68 копеек;

- 22.08.2022 года в 19:52 на сумму: 259 рублей 98 копеек;

- 30.08.2022 года в 17:29 на сумму: 352 рубля 27 копеек;

- 30.08.2022 года в 18:13 на сумму: 255 рублей 46 копеек;

- 07.09.2022 года в 08:19 на сумму: 407 рублей 98 копеек;

- 07.09.2022 года в 10:37 на сумму: 212 рублей 57 копеек;

- 07.09.2022 года в 11:21 на сумму: 1 048 рублей 71 копейка;

- 08.09.2022 года в 10:05 на сумму: 976 рублей 42 копейки;

- 08.09.2022 года в 10:08 на сумму: 1 012 рублей 49 копеек;

- 08.09.2022 года в 12:28 на сумму: 551 рубль 03 копейки;

- 08.09.2022 года в 13:26 на сумму: 490 рублей 96 копеек;

- 08.09.2022 года в 18:35 на сумму: 478 рублей 92 копейки;

- 11.09.2022 года в 14:11 на сумму: 351 рубль 71 копейка;

- 11.09.2022 года в 14:39 на сумму: 285 рублей 39 копеек;

- 11.09.2022 года в 14:48 на сумму: 300 рублей 17 копеек;

- 11.09.2022 года в 16:20 на сумму: 1 016 рублей 90 копеек;

- 12.09.2022 года в 13:59 на сумму: 660 рублей 92 копейки;

- 12.09.2022 года в 14:05 на сумму: 1 027 рублей 51 копейка;

- 12.09.2022 года в 15:04 на сумму: 254 рубля 98 копеек;

- 12.09.2022 года в 19:02 на сумму: 211 рублей 66 копеек;

- 13.09.2022 года в 15:26 на сумму: 670 рублей 17 копеек;

- 13.09.2022 года в 17:51 на сумму: 605 рублей 34 копейки;

- 13.09.2022 года в 18:44 на сумму: 379 рублей 95 копеек;

- 13.09.2022 года в 19:05 на сумму: 445 рублей 35 копеек;

- 13.09.2022 года в 19:09 на сумму: 1 550 рублей 11 копеек;

- 17.09.2022 года в 13:10 на сумму: 609 рублей 10 копеек;

- 17.09.2022 года в 15:32 на сумму: 303 рубля 39 копеек;

- 17.09.2022 года в 15:32 на сумму: 417 рублей 13 копеек;

- 20.09.2022 года в 11:59 на сумму: 664 рубля 95 копеек;

- 20.09.2022 года в 18:23 на сумму: 618 рублей 02 копейки;

- 21.09.2022 года в 10:26 на сумму: 567 рублей 22 копейки;

- 21.09.2022 года в 12:06 на сумму: 260 рублей 11 копеек;

- 21.09.2022 года в 12:11 на сумму: 338 рублей 44 копейки;

- 21.09.2022 года в 12:45 на сумму: 704 рублей 94 копейки;

- 21.09.2022 года в 13:08 на сумму: 441 рубль 72 копейки;

- 21.09.2022 года в 13:14 на сумму: 622 рубля 73 копейки;

- 23.09.2022 года в 20:24 на сумму: 349 рублей 97 копеек;

- 24.09.2022 года в 20:11 на сумму: 263 рублей 98 копеек;

- 25.09.2022 года в 12:50 на сумму: 1 743 рубля 97 копеек;

- 27.09.2022 года в 08:34 на сумму: 482 рубля 25 копеек;

- 27.09.2022 года в 10:38 на сумму: 516 рублей 75 копеек;

- 27.09.2022 года в 11:51 на сумму: 613 рублей 71 копейка;

- 27.09.2022 года в 14:48 на сумму: 279 рублей 98 копеек;

- 28.09.2022 года в 14:17 на сумму: 414 рублей 94 копеек;

- 28.09.2022 года в 20:59 на сумму: 437 рублей 95 копеек;

- 02.10.2022 года в 18:32 на сумму: 1 380 рублей 98 копеек,

а всего денежных средств в сумме 50 584 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которыми распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу против воли собственника.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мой при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Толкачева О.И. зая­ви­ла, что об­ви­не­ние ей по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласилась в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­ла, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено ею доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­ла, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ей ясны.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель, представитель потерпевшего со­гла­си­лись на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Толкачевой О.И. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мой суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­су­ди­мая под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие об­стоя­тельства, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ной, условия жизни ее семьи.

Толкачева О.И. со­вер­ши­ла умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти, не судима (л.д. 126, 127), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 131), по мес­ту жи­тель­ст­ва ха­рак­те­ри­зу­ет­ся удовлетворительно (л.д. 132), разведена, является матерью Толкачева Н.Ю. 26.01.2005 г.р. (л.д. 123), за нахождение несовершеннолетнего Толкачева Н.Ю. в ночное время в общественном месте без сопровождения законного представителя привлекалась к административной ответственности постановлением КДН от 30.03.2022 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 150 рублей (л.д. 133, 134); при этом родительских прав не лишена; к гражданам, ограниченным в родительских правах и восстановленных в родительских правах, не относится (л.д. 146, 148), состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ признает: наличие у виновной на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (л.д. л.д. 123), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 132), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевшего.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания таким смягчающим обстоятельством, предусмотренным  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показаний подозреваемой о способе совершения преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ной, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го ею пре­сту­п­ле­ния, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие об­стоя­тельства, суд по­ла­га­ет на­зна­чить под­су­ди­мой на­ка­за­ние в виде обязательных работ. Назначение иных видов наказаний не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ суд не на­хо­дит.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск (л. д. 100), заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой 50 584 рубля 50 копеек в качестве материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств - 89 штук кассовых чеков на 91 листе, DVD-диск с видеозаписью, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

При­знать Толкачеву Ольгу Игоревну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Ме­ру пре­се­че­ния Толкачевой О.И.  на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Иск удовлетворить. Взыскать с Толкачевой Ольги Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 50 584 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: 89 штук кассовых чеков на 91 листе, DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Маначина