Решение по делу № 2-501/2016 ~ М-457/2016 от 22.08.2016

                                                                                                                             Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года                                                                                                                   п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кудряшову Анатолию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кудряшову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на 327 км. автодороги <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля сс, принадлежащего К Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю сс были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика (виновника дорожно-транспортного происшествия Кудряшова А.И.) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ЗАО СО «Надежда» в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 120000 рублей. ООО «Росгосстрах» застраховавший гражданскую ответственность ответчика, причинившего вред, возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования ЗАО СО «Надежда», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику (Истцу) выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в поряди регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 119000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 рублей. Ответчик в досудебном порядке возместил истцу сумму в размере 1000 рублей, таким образом остаток требования составляет 120 000 руб. - 1 000 руб. = 119 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Брюханов И.Ю., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кудряшов А.И., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Согласно ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичные нормы содержаться в п. «б» п. 76 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Воля ответчика о безусловном признании требований истца выражена в письменном заявлении, адресованном суду.

Признание Кудряшовым А.И. исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме заявленных требований принято судом, так как оно не противоречит правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при принятии судом иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований без всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно а. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПОА «Росгосстрах» к Кудряшову А. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова А. И. в пользу ПОА «Росгосстрах» 119000,00 рублей – в счет удовлетворения регрессного требования, 3580,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 122580,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья