Решение по делу № 2-719/2013 ~ М-587/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-719/13

решение в мотивированном виде

изготовлено 26 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года                                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Осколковой Г.Н.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к Рыжкову ФИО6 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратились в суд с иском к Рыжкову С.В. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 сентября 2012 года, участниками которого были Козлов О.А., управлявший автомобилем марки Хундай Солярис, регистрационный номер №, и Рыжков С.В., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21099, регистрационный номер №, был причинен имущественный вред Козлову О.А. в размере 185 654,50 рубля.

Виновником указанного ДТП является Рыжков С.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «МСК» по страховому полису ВВВ № страховая компания возместила причиненный Козлову О.А. ущерб в размере 120 000 рублей (в пределах лимита по ОСАГО).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику – ОСАО «Ингострах» выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда с его причинителя.

Согласно ст.1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (185 654,50 – 120 000), то есть 65 654,50 рубля подлежит взысканию с Рыжкова С.В., как с причинителя вреда.

Ответчик в добровольном порядке урегулировать данный спор отказался, претензию о возмещении суммы в размере 65 654,50 рубля, проигнорировал.

Просят взыскать с Рыжкова С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> материальный ущерб в сумме 65 654,50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> не явился, просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований, суду доверяют, отводов нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, в связи с их надлежащим извещением, по имеющимся материалам дела.

Ответчик Рыжков С.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, установленные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> в оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 169,64 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова ФИО7 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> материальный ущерб в размере 65 654 рубля 50 копеек.

Взыскать с Рыжкова ФИО8 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> государственную пошлину в сумме 2 169 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Осколкова

Не вступило в законную силу