Решение по делу № 2-573/2012 ~ М-602/2012 от 01.10.2012

                                                                                                           Гражданское дело __№__

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года                        аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре Агировой Б.А.,

с участием представителя истца - юрисконсульта первой категории территориального участка города Черкесска и Прикубанского района филиала Общества в Карачаево-Черкесии Чанова Д.В., действующего по доверенности __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии к Дармилову М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Дармилову М.М., где просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении Приказа ООО «Межрегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ функции по поставке газа покупателям в Карачаево-Черкесской Республики переданы ООО «Кавказрегионгаз».

Решением ЗАО «РШ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ __№__ фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С ДД.ММ.ГГГГ отношения между поставщиком газа и абонентом стал регулировать публичный договор от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный в газете «День Республики».

В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.п. 4.1.3. п.п. 5.1, ответчик продолжает не исполнять свои обязательства по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поставщик газа, являясь одной из сторон договора энергоснабжения, добросовестно исполняет возложенные на него обязательства, не смотря на то, что ответчик неоднократно предупреждался о необходимости исполнить свои обязательства перед поставщиком газа путем погашения имеющейся у него задолженности за потребленный газ, однако до настоящего времени, им грубо игнорируются все требования истца.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> а так же взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт первой категории территориального участка города Черкесска и Прикубанского района филиала Общества в Карачаево-Черкесии Чанов Д.В., действующий по доверенности __№__ пояснил, что между ООО «Кавказрегионгаз» и физическими лицами заключен публичный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и ответчик согласно указанного договора является потребителем газа. Поставщиком газа обязанности по договору выполняются надлежащим образом. Согласно п. 4.1.3 договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату цены потребляемого газа и в случае невнесения в установленные сроки платы за газ абонент уплачивает пени в размере, установленном законом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>.

Своими сознательными действиями ответчик причиняет значительный ущерб поставщику газа.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Дармилов М.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившее уведомление о вручении. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца - юрисконсульт первой категории территориального участка города Черкесска и Прикубанского района филиала Общества в Карачаево-Черкесии Чанов Д.В., действующий по доверенности __№__ не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии Чанова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дармилов М.М. является потребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения между поставщиком газа и абонентом регулируется публичным договором, опубликованным в газете «День Республики». Согласно указанного договора поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, а абонент в свою очередь своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа.

Согласно п.3.2.3 публичного договора поставщик вправе требовать внесения платы абонентом за потребленный газ, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.5.1 публичного договора оплата за пользование газом осуществляется абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В нарушение условий предусмотренных п.п.4.1.3., 5.1 договора, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за потребленный газ.

Согласно копии карточки начислений и оплат абонентский __№__ за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В части взыскания с ответчика Дармилова М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Карачаево-Черкесии расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                        ░░░░░░░ ░.░.