Решение по делу № 2-7645/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-7645/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбань ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» о взыскании денежных средств,

установил:

Цыбань ФИО6. обратилась с иском к ООО «БЭСТФОНД» о взыскании в ее пользу денежных средств, уплаченных по договору финансирования в сумме 14 975 рублей, убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора финансирования в сумме 45 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.01.2014г. между ней и ООО «БЭСТФОНД» был заключен договор финансирования б/н, согласно условиям которого ООО «БЭСТФОНД» принял на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу, в погашение обязательств истца по кредитному договору № от 03.07.2013г. на сумму 59 900 рублей, посредством внесения на лицевой счет кредитной организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа. Срок погашения задолженности по кредитному договору до 17.06.2016 года.

Истцом была произведена оплата вознаграждения ООО «БЭСТФОНД» по договору финансирования б/н в размере 14 975 рублей, однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору должным образом.

Истец Цыбань ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «БЭСТФОНД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.01.2014г. между Цыбань ФИО8. (клиентом) и ООО «БЭСТФОНД» (финансовым агентом) в лице Катраевой Н.Г. действующей на основании доверенности № от 28.10.2013г., был заключен договор финансирования б/н.

Согласно п. 1.1.,5.1. договора финансирования Агент взял на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу, в погашение обязательств истца по кредитному договору № от 03.07.2013г. на сумму 59 900 рублей, посредством внесения на лицевой счет кредитной организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа.

Как следует из п. 1.3. договора финансирования Финансовый агент подтверждает проведение платежей по кредитно-финансовому договору по требованию Клиента посредством предоставления платежных документов, либо иных средств платежного инструмента, подтверждающего поступление направленных средств Финансовым агентом на погашение кредиторской задолженности Клиента.

В силу п. 3.1.1. договора финансирования Финансовый агент обязуется разместить денежные средства Клиента по договору займа на условиях позволяющих за счет средств возврата основного долга и процентов по договору займа в полном объеме исполнять обязательства Клиента по основному договору в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора Клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового, в соответствии с п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 1.2.2. договора финансирования срок погашения задолженности по кредитному договору до 17.06.2016 года.

Цыбань ФИО9. в соответствии с п.3.2.6. договора финансирования б/н была произведена оплата вознаграждения ООО «БЭСТФОНД» в размере 14 975 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (указанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или инее существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в срок, установленный для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Бремя доказывания отсутствия нарушений закона о защите прав потребителей, возложено на ответчика согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, что предусмотрено п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», однако таких доказательств, ответчик суду не представил.

Соответственно, требования истца о расторжении договора финансирования подлежит удовлетворению.

Под убытками истец понимает сумму, полученную по кредитному договору в размере 45 000 рублей, которую ответчик не погасил, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика указанная сумма, уплаченные истицей ответчику денежные средства по договору финансирования за услуги в сумме 14 975 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика виновным в причинении истице морального вреда нарушением ее прав, как потребителя, и находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 31 487 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 299 рублей 25 копеек.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Цыбань ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» в пользу Цыбань ФИО11 денежные средства, уплаченные по договору финансирования в размере 14 975 рублей, убытки в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 31 487 рублей 50 копеек, а всего 94 462 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 299 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2015 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-7645/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска