Решение по делу № 2-3236/2015 ~ М-2668/2015 от 23.06.2015

2-3236(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Лазаревой Е.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой ЕВ к Потребительскому обществу «Достояние» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Е.В. обратилась в суд с иском к ПО «Достояние» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2014 г. она вступила в ПО «Достояние» для участия в программе «Поддержка и содействие пайщикам в погашении и выкупе долговых кредитных обязательств», с ней был заключен договор участия в программе, по которому она уплатила паевой взнос в размере 51000 руб. В соответствии с программой потребительское общество обязалось выкупить ее долговые обязательства по кредитным договорам, однако в течение года каких-либо действий для содействия ей в погашении долгов ответчиком предпринято не было, поэтому 27.04.2015 г. она обратилась к председателю общества с заявлением об исключении ее из членов общества и возврате ей паевого взноса, который на основании Устава общества и договора должен был быть выплачен ей в течение 30 дней после подачи заявления. В срок до 27 мая 2015 г. паевой взнос ответчиком ей не возвращен, в связи с чем, просит взыскать в ее пользу паевой взнос в размере 51000 руб., начисленные на эту сумму за период с 27.05.2015 г. по 18.06.2015 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещения ей понесенных по делу расходов на оплату юридических услуг 3000 руб., уплаченной госпошлины в сумме 500 руб.

В судебном заседании истец Лазарева Е.В. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что ею при вступлении в ПО «Достояние» 16.07.2014 г. в качестве паевого взноса была внесена 51000 руб., однако впоследствии по инициативе руководителя ПО «Достояние» платежные документы о внесении паевого взноса неоднократно переделывались, и в настоящее время у нее имеется две квитанции на суммы 41000 руб. и 6500 руб., иные доказательства уплаты паевого взноса в заявленном в иске размере отсутствуют. Считает возможным взыскание в ее пользу подтвержденной суммы паевого взноса 47500 руб. и подлежащих начислению на эту сумму процентов.

Представитель ответчика ПО «Достояние», неоднократно уведомленный о рассмотрении дела судом сообщениями по месту нахождения общества и телефонограммой председателю Франк А.А., в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствуют возвраты Почты России, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил (л.д.31,33-34,44).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лазаревой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 116 ГК РФ (в ред. от 05.05.2014 г.) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество".

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Статья 123.2 ГК РФ (в ред. от 13.07.2015 г) предусматривает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации":

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;

вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество;

паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;

На основании ст. ст. 13,14 названного Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, потребительское общество «Достояние» постановлено на учет в налоговом органе 10.07.2014 г. и зарегистрировано за ОГРН 1142443001030, является действующим юридическим лицом, его председателем является Франк А.А. (л.д.5-6, 36-41).

16.07.2014 г. истцом Лазаревой Е.В. подано заявление о вступлении в ПО «Достояние», при этом она обязалась внести вступительный взнос в сумме 1500 руб. и «в течение ________ дней с момента подачи заявления» внести паевой взнос в размере 51000 руб. в паевой фонд ПО «Достояние» (л.д. 10).

Также 16.07.2014 г. между ПО «Достояние» и Лазаревой Е.В. заключен договор участия в Программе ПО «Достояние» «Поддержка и содействие пайщикам в погашении и выкупе долговых кредитных обязательств», по условиям которого пайщик передает, а общество принимает паевой взнос 30% от планируемой суммы 51000 руб.

По квитанции б/н от 16.07.2014 г. ПО «Достояние» принято от Лазаревой Е.В. в качестве «оплаты услуг по договору» 41000 руб. (л.д.8). Также по квитанции б/н от 24 сентября от Лазаревой Е.В. получено 6500 руб.

27.04.2015 г. Лазаревой Е.В. ответчику подано заявление о выходе из ПО «Достояние», в котором она просит исключить ее из членов общества и выплатить ей паевой взнос в сумме 52500 руб. Данное заявление получено председателем общества А.А. Франк, о чем имеется отметка (л.д.7).

В соответствии с п. 6 заключенного сторонами договора от 16.07.2014 г., в случае выхода из потребительского общества по инициативе пайщика, общество осуществляет возврат остатка паевых взносов с зачетом в счет выплаты пая всей ранее начисленной активности. Выплата осуществляется в течение 30 дней с момента подачи письменного заявления.

В установленный договором срок по 27.05.2015 г. ответчиком ПО «Достояние» стоимость паевого взноса не выплачена, обязательства по договору не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ПО «Достояние» доводы истца Лазаревой Е.В. и условия названного договора не оспорены, об исполнении обязательства суду не заявлено, Устав потребительского общества, закрепляющий порядок и срок выплаты членам паевого взноса, а также сведения о текущем составе пайщиков, выплате истцу ранее начисленной активности не предоставлены.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в связи с выходом пайщика Лазаревой Е.В. из членства в потребительском обществе, у ответчика ПО «Достояние» возникли обязательства по выплате паевого взноса, в связи с чем, исковые требования Лазаревой Е.В. представляются обоснованными.

Тем не менее, суд считает возможным взыскать с ПО «Достояние» в пользу истицы паевой взнос в сумме 47500 руб., поскольку надлежащие платежные документы, подтверждающие уплату взноса в размере 51000 руб., Лазаревой Е.В. суду не предоставлены.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик с 28.05.2015 г. неправомерно уклоняется от исполнения обязательств перед пайщиком, без предусмотренных законом оснований пользуясь чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа 47 500 руб. за заявленный истцом период просрочки исполнения обязательства по 18.06.2015 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования из следующего расчета:

47 500 руб. х 0,023 % (8,25 % (ставка рефинансирования установленная Центробанком и действующая на момент предъявления требований истцом) : 360 (банковских дней) х 22 дня (за период 28.05.2015 г. по 18.06.2015 г.) = 240,35 руб.

Всего с ПО «Достояние» в пользу Лазаревой Е.В. следует взыскать: 47 500 руб. (паевой взнос) + 240,35 руб. (проценты за просрочку возврата долга) = 47740,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По договору на оказание юридических услуг от 18.06.2015 г. Лазаревой Е.В. за услуги по составлению искового заявления к ПО «Достояние» Мымрину А.В. оплачено 3000 руб. (л.д.11-15).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ПО «Достояние» в полном объеме.

Данные договор и квитанцию суд полагает достаточными доказательствами того, что Лазаревой Е.В. в связи с обращением в суд за рассмотрением иска к ПО «Достояние» были понесены расходы по оплате юридической помощи и государственной помощи, которые необходимо возместить в полном размере путем взыскания с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Лазаревой Е.В. удовлетворить частично, взыскать с ПО «Достояние» в пользу истца паевой взнос 47500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 240,35 руб., судебные расходы 3000 руб., возврат государственной пошлины 500 руб., всего 51240,35 руб., в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 1132,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Достояние» в пользу Лазаревой ЕВ паевой взнос в сумме 47 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240,35 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 51 240 (пятьдесят одна тысяча двести сорок) рублей 35 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского общества «Достояние» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 1132 (одну тысячу сто тридцать два) рубля 21 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко