PAGE 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
30 июля 2010 года Дело № А 40-25737/10-103-77 «Б»
Резолютивная часть определения объявлена 27.07.2010г.
Мотивированное определение изготовлено 30.07.2010г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Азизовой Л.С.,
с ведением протокола судебного заседания председательствующим,
с участием: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании требования ОАО Банк «Кузнецкий мост» от 14.05.2010 № 1212, от 14.05.2010 № 1213, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бриг-Стар»,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда города Москва от 15.04.2010 г. по делу №А4025737/10103-77«Б» в отношении ООО «Бриг-Стар» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий Рузин Александр Валерьевич, член НП СРО «Паритет» (140800, Россия, Московская область, г. Дмитров, ул. Промышленная, д. 3, часть 1). Данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №77 от 30.04.2010г.
В Арбитражном суде города Москвы в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются требования ОАО Банк «Кузнецкий мост» от 14.05.2010 № 1212, от 14.05.2010 № 1213.
Представитель заявителя ходатайствовал о замене ОАО Банк «Кузнецкий мост» его правопреемником гражданином Четвертковым Михаилом Васильевичем на основании договора об уступке прав (требования) от 30.06.2010г.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (в том числе уступки требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Представитель временного управляющего возражений не имеет.
Представитель уведомленного должника не явился, судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, признает обоснованными требования в размере 61 876 389,04 руб., из них 60 000 000 руб. основной долг, 1 084 931, 51 руб. проценты за пользование кредитом, 27 073, 97 пени за просрочку процентов.
Задолженность возникла в связи с невыполнением обязательств заемщика по кредитн6ому договору № 45/10/КД от 21.10.2008г., в подтверждение чего заявителем представлены доказательства, в том числе кредитный договор с дополнительными соглашениями, выписки со ссудного счета, расчетного счета, банковского счета, мемориальный ордер.
Требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов. В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения, с учетом положений ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 819, 809, 810 РФ, ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 41, 48, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2010 № 1212, ░░ 14.05.2010 № 1213 ░ ░░░░░░░ 61 876 389,04 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (23.01.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 57, ░░. 162) .
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 876 389,04 ░░░., ░░ ░░░ 60 000 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 1 084 931, 51 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 27 073, 97 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░