Решение по делу № 2-236/2015 ~ М-276/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (далее – ПАО «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 04.02.2015г. в 09 ч. 40 мин. на 151 км. автодороги «Курск-Борисоглебск» ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-53229 с государственными регистрационными знаками Е 007 ОР 150 RUS, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5 с государственными регистрационными знаками В 005 ХХ 36 RUS под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю БМВ Х5 были причинены механические повреждения.

Автомобиль БМВ Х5 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику указанного автомобиля сумму страхового возмещения в размере 2244799 руб. (платежное поручение № от 10.07.2015г.).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), лимит ответственности страховщика по которому составляет 400000 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 04.02.2015г.

В досудебном порядке ответчику было направлено предложение о возмещении расходов в порядке суброгации, однако ФИО1 до настоящего момента выплату не осуществил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1844799 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17424 руб.

Определением Акушинского районного суда РД от 28.01.2016г. по ходатайству представителя истца произведена замена истца с ООО «Росгосстрах» на его правопреемника ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца ФИО4, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 28.12.2015г., в судебном заседании пояснил, что вина его доверителя в произошедшем ДТП не доказана, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» отказать.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от 04.02.2015г. и справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2015г., ФИО1, управляя автомобилем КамАЗ-53229 с государственными регистрационными знаками Е 007 ОР 150 RUS с прицепом СЗАП-8357 с государственными регистрационными знаками РТ 729 161 RUS, в 09ч. 40мин. 04.02.2015г. на 151 км. автодороги «Курск-Борисоглебск», в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю КамАЗ-54105 с государственными регистрационными знаками М 321 РР 46 RUS под управлением ФИО6, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ Х5 с государственными регистрационными знаками В 005 ХХ 36 RUS под управлением ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль БМВ Х5, принадлежащий ООО НПО «Агросорос», получил механические повреждения, общая стоимость восстановительного ремонта которых, согласно представленным истцом документам, составила 2244799 руб.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителей ФИО6 и ФИО3 не установлено.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, с учетом характера и локализации повреждений автомобилей в ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении ущерба имуществу ООО НПО «Агросорос» является ответчик ФИО1

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что указанный автомобиль БМВ Х5 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), сумма ущерба в размере 2244799 руб., согласно представленному в суд платежному поручению № от 10.07.2015г., была перечислена ООО «Росгосстрах» на счет индивидуального предпринимателя ФИО7, производившего восстановительный ремонт данного автомобиля.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), с лимитом страховой суммы в размере 400000 руб.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенных положений ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, возмещенного истцом по договору добровольного страхования, и страховым возмещением по договору обязательного страхования ответчика, в размере (2244799 руб. – 400000 руб.) 1844799 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что вина его доверителя в произошедшем ДТП не доказана, голословны и опровергаются представленными в суд постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2015г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2015г., в связи с чем суд отклоняет их.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17424 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» 1844799 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи семьсот девяносто девять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17424 (семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.