Приговор по делу № 1-182/2020 от 08.12.2020

дело №1-182/2020                                         копия

УИД 59RS0009-01-2020-001299-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                29 декабря 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Климова П.В.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ушаочжан Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 октября 2020 года в 17 часов 15 минут в г. Александровск Пермского края Ушаочжан Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (отбыто в ноябре 2020 года), управлял автомобилем ВАЗ-2102 с государственным регистрационным знаком М 400 МК 159, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ушаочжан Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Ушаочжан Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ушаочжан Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания Ушаочжан Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Ушаочжан Д.А. в целом характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушаочжан Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Вопреки доводам защиты оснований для признания объяснения Ушаочжан от 10.10.2020 имеющегося на л.д. 10 явкой с повинной не имеется, так как данный документ не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, однако суд учитывает его как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, выразившееся в последовательном и полном признании им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушаочжан Д.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая материальное и семенное положение Ушаочжан Д.А., а так же то обстоятельство, что подсудимый является трудоспособным, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Ушаочжан Д.А. суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

            Определяя размер наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Ушаочжан Д.А. и условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Ушаочжан Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

                 Признать Ушаочжан Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Ушаочжан Д.А. освободить.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с записью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Ушаочжан Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: