Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4090/2016 от 06.04.2016

№ 4г/9-4090/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2016 г.

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой АО «АЛЬФА-БАНК», направленной по почте 30 марта 2016 г. и поступившей в Московский городской суд 06 апреля 2016 г., соответственно, на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Петровой Т.В. к ООО «Альфа», третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Представителем АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Кравченко Е.А. к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения об оплате госпошлины, оригинал указанного документа отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Петровой Т.В. к ООО «Альфа», третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова