Постановление по делу № 5-94/2015 от 10.08.2015

                             Дело № 5-94/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 10 августа 2015 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соляника В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Соляника В. Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Соляник В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 часов 45 минут, на <данные изъяты> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Соляник В.Д. вину в совершении правонарушения признал и указал, что в день исследуемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения. На <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в больницу для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административных правонарушениях, однако от прохождения в служебный автомобиль сотрудников полиции он отказался.

Факт совершения Соляником В.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний полицейского кинолога ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» Степанова Д.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП Кузьминых Д.В. работал в пешем патруле по охране общественного порядка и общественной безопасности. Возле дома <адрес> ими был замечен молодой человек, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, одежда была расстёгнута. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они подошли к указанному мужчине, как впоследствии было установлено, им оказался Соляник В.Д., представились, объяснили суть правонарушения. От Соляника В.Д. исходил резкий запах алкоголя. Для составления административного материала, а также для прохождения медицинского освидетельствования Соляник В.Д. был приглашен в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом. В связи с чем он был препровожден в патрульный автомобиль. Затем Соляник В.Д. был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, по клиническим признакам у задержанного было установлено состояние алкогольного опьянения. При доставлении Соляника В.Д. в отделение полиции он свои противоправные действия не прекращал. В отношении Соляника В.Д. были составлены протоколы по ст. 20.21 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Соляника В.Д. также нашла свое подтверждение в других письменных материалах административного дела, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении Соляника В.Д. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции Кузьминых Д.В. и Степанова В.Д., в которых зафиксировано, что Соляник В.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Соляника В.Д. сотрудником полиции Степановым Д.А. не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что Соляник В.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обнаружении его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, Соляник В.Д. отказался пройти в патрульный автомобиль для его доставления для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Соляника В.Д., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание Соляника В.Д. применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Солянику В.Д. судом учитывается признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соляника В.Д., суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Солянику В.Д. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у Соляника В.Д. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Соляника В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный арест исчислять с 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 50 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда             О.С. Карабатова