Решение по делу № 5-393/2016 от 27.02.2016

Дело № 5-393/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Канева О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Канева О.В., ...

установил:

** ** ** помощником дежурного дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Канева О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что ** ** ** в ** ** ** часов, находясь у дома ... по ул. ... в г. ..., Канев О.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал руками.

** ** ** в ** ** ** часов Канев О.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в ** ** ** часов в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Канев О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично, раскаялся.

Выслушав Канева О.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Каневым О.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в ** ** ** часов, находясь в общественном месте - у дома ... по ул. ... в г. ..., Канев О.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал руками.

Действия сотрудника полиции было обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения, фиксации обстоятельств административного правонарушения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предупреждения дальнейших противоправных действий со стороны Канева О.В.

Вина Канева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом от ** ** ** об административном правонарушении, рапортом сотрудников УМВД России по г. Сыктывкару.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние Канева О.В.

При назначении наказания Каневу О.В. учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Канева О.В., прихожу к выводу о необходимости назначения Каневу О.В. административного наказания в виде административного ареста на срок ... суток, исчисляя начало срока наказания с ** ** ** часов ** ** **, с момента доставления Канева О.В. в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в УМВД России по г. Сыктывкару.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Канева О.В. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Канева О.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток, исчисляя начало срока наказания с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов