Решение по делу № 2-2863/2018 ~ М-2501/2018 от 11.07.2018

2-2863/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                        ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявина Т.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисихиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лисихиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лисихиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 33 710,87 руб., под 33,3 % годовых, на срок 18 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора Лисихина Н.Ю. как заемщик, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Лисихина Н.Ю. не исполнила, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 434,16 руб., в том числе: просроченный долг – 33 710,87 руб., просроченные проценты – 9 522,68 руб., проценты по просроченной ссуде – 22 555,20 руб., неустойка по ссудному договору – 5 134,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 511,39 руб. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту заемщиком не погашена, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 733,02 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.69), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Лисихина Н.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.51,64), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.66-68,70-71), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

         В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

       Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лисихиной Н.Ю. путем подачи последней заявления оферты и ее акцепта Банком (л.д.21-23), был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Лисихиной Н.Ю. кредит в размере 33 710,87 руб., на срок 18 месяцев, под 33,3 % годовых, а Лисихина Н.Ю. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.21, 10-13).

Согласно графику платежей по кредиту и индивидуальным условиям договора, Лисихина Н.Ю. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с марта 2015 года по 10 число каждого месяца включительно по 2 404,69 руб., за исключением последнего платежа (л.д.10-11, 14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2. общих условии договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.оборот л.д.26).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Лисихина Н.Ю. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет погашения кредита ею ни разу внесены не были (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 84 434,16 руб., в том числе: просроченный долг – 33 710,87 руб., просроченные проценты – 9 522,68 руб., проценты по просроченной ссуде – 22 555,20 руб., неустойка по ссудному договору – 5 134,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 511,39 руб. (л.д.18-20).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 733,02 руб. (л.д.4,5), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лисихиной Н. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 84 434,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733,02 руб., всего 87 167 (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                           Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года