Решение по делу № 12-58/2014 от 25.11.2014

Материал № 12-58/2014       копия

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края суда Бадина С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Захарова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Захарова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО3 Захаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на Постановление Захаров В.П. просит об отмене названного акта и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, о дне рассмотрения дела заявитель не извещался.

В судебном заседании Захаров В.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что по адресу: <адрес>, указанному в протоколе и постановлении он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, почему в документах указан именно этот адрес, пояснить не может. Инспектору предоставлял паспорт. В протоколе указал, что желает рассмотреть дело по месту жительства. Ждал, что его вызовут. О времени рассмотрения дела он уведомлен не был, но желал присутствовать при его рассмотрении. О том, что вынесено обжалуемое постановление, он узнал только от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Также пояснил, что когда он ехал по трассе ДД.ММ.ГГГГ, было темное время суток, кроме этого, дорога и дорожные знаки были заметены снегом. Считает, что аварийной ситуации он не создал.

ФИО3, надлежащим образом уведомлен о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что имеются основания для отмены Постановления и прекращения дела об административном правонарушении в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает в качестве обязательного условия - создание опасной или аварийной ситуации, поэтому доводы Захарова В.П. судья считает необоснованными.

Однако, в судебном заседании с достоверностью установить, что Захаров В.П. уведомлен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. В деле имеется сообщение о том, что извещение направлено Захарову В.П. (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) на адресу: <адрес>. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о получении Захаровым В.П. данного извещения. Кроме этого, установлено, что по указанному адресу Захаров В.П. не проживает в течение нескольких лет. Факт направления извещения по данному адресу сам по себе не фиксирует получение или причины невручения почтовой корреспонденции адресатом.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Захарова В.П., не уведомленном и месте и времени рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных прав данного лица.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Захарова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО3 о признании Захарова Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья      С.А. Бадина