Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.11.2023 по делу № 12-0588/2023 от 05.09.2023

Дело  № 12-588/2023

77RS0008-02-2023-008246-40

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        27 ноября 2023 года                                                                          адрес 

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Воронова Даниила Васильевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ... от 24.08.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577230855334468 от 24.08.2023 года, Воронов Даниил Васильевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа  в размере сумма за то, что 23.07.2023 года в 16 часов 07 минуту 17 секунд по адресу: адрес, адрес,  водитель транспортного средства марка автомобиля ПРИМЕРА, г.р.з. Т137ХР199, собственником которого является Воронов Д.В., в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешённом для этого месте, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Воронов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в данном месте дорожная разметка не соответствует ГОСТу.

        Воронов Д.В.  и инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577230855334468 от 24.08.2023 года и не является обоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

 В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.07.2023 года в 16 часов 07 минуту 17 секунд по адресу: адрес, адрес,  водитель транспортного средства марка автомобиля ПРИМЕРА, г.р.з. Т137ХР199, собственником которого является Воронов Д.В., в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешённом для этого месте,  то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действующим административным законодательством допускается фиксация правонарушений техническими средствами, как стационарными, так и передвижными, работающими в автоматическом режиме, правонарушение зафиксировано средством фиксации, имеющим функции фотосъёмки.

  Событие административного правонарушения и вина фио подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. В данном случае правонарушение зафиксировано средством фотосъемки – ККДДАС-01 «Стрелка-СТ», заводской 288051011, имеющего свидетельство о поверке N C-ГГ/16-01-2023/215897565, действительное до 15.01.2025 года.

  Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

  Согласно представленным документам, собственником транспортного средства марки марка автомобиля ПРИМЕРА, г.р.з. Т137ХР199, является Воронов Д.В.

  Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

  Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

  Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

  В этой связи доводы заявителя суд не находит состоятельными.

  Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577230855334468 от 24.08.2023 года соответствует требованиям КоАП РФ.

  Действия Воронова Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

  Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы фио не имеется.

  При данных обстоятельствах суд полагает постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577230855334468 от 24.08.2023, которым Воронов Д.В.  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

  Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, -

  р е ш и л:

  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №18810577230855334468 ░░ 24.08.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

1