Приговор по делу № 1-66/2021 от 30.09.2021

УИД     72RS0001-01-2021-000672-93                   № 1-66/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 11 ноября 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимых: Аникина М.С., Ижвильгина Г.И.;

защитника подсудимого Ижвильгина Г.И. – адвоката Маркина П.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимой Аникина М.С. - адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аникина Максима Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

Ижвильгина Георгия Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19.08.2021 года около 15 часов Аникин М.С. и Ижвильгин Г.И., находясь в с. Абатское Абатского района Тюменской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение мотопомпы из подсобного помещения животноводческой базы ООО «ВосходАгро», расположенной на 1 км автодороги «Абатское-Челнокова» Абатского района Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мотопомпы из подсобного помещения животноводческой базы ООО «ВосходАгро», расположенной на 1 км автодороги «Абатское-Челнокова» Абатского района Тюменской области, около 23 часов 19.08.2021 года Аникин М.С. и Ижвильгин Г.И. действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, через неогороженную часть территории, незаконно проникли на территорию животноводческой фермы ООО «ВосходАгро», где через входные ворота незаконно проникли в подсобное помещение животноводческой базы ООО «ВосходАгро», расположенной на 1 км автодороги «Абатское-Челнокова» Абатского района Тюменской области, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества похитили мотопомпу марки «SEH-50X HONDA KOSHIN», стоимостью 5 430 рублей, принадлежащую ООО «ВосходАгро».

С похищенной мотопомпой марки «SEH-50X HONDA KOSHIN» Аникин М.С. и Ижвильгин Г.И., действующие по предварительному сговору, совместно и согласованно с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ВосходАгро» материальный ущерб на общую сумму 5 430 рублей.

В судебном заседании подсудимые Аникин М.С, Ижвильгин Г.И. с предъявленным обвинением каждому из подсудимых согласились, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Аникина М.С. – адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство подсудимого Аникина М.С. поддержал.

Защитник подсудимого Ижвильгина Г.И. – адвокат Маркина П.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого Ижвильгина Г.И. поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора, о чём свидетельствует его письменное заявление, имеющееся на л.д. 189 в материалах настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое каждому из подсудимых преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, каждый из подсудимых, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитников подсудимых, представителя потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждого из подсудимых Аникина Максима Сергеевича и Ижвильгина Георгия Ивановича, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, данные о личности каждого из подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Аникин М.С. по месту жительства администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно. Подсудимый Аникин М.С. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, постоянного источника доходов не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Аникина М.С. суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Подсудимый Ижвильгин Г.И. по месту жительства администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно. Подсудимый Ижвильгин Г.И. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, в месте с тем, <данные изъяты>. Подсудимый постоянного источника доходов не имеет, холост, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Ижвильгин Г.И. суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности каждого из подсудимых, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом установленных обстоятельств совершения подсудимыми преступления, степени его общественной опасности и личности каждого из подсудимых, по мнению суда, также не имеется.

Принимая во внимание личность каждого из подсудимых, отсутствие в действиях каждого из подсудимых обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения каждому из подсудимых наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Аникина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Признать Ижвильгина Георгия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении каждого из осужденных по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – мотопомпу марки «SEH-50X HONDA KOSHIN» по вступлению настоящего приговора суда в законную силу считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий:                  Д.С. Воротников