Решение по делу № 5-433/2022 от 13.07.2022

Дело № 5-433/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 июля 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул.Свободы, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в/у <НОМЕР>,

установил:

07 июня 2022 года в 12 час. 42 мин. Семенов<ФИО> на 16 км +900 м автомобильной дороги подъезд к г. <АДРЕС> от ФАД М-8 Холмогоры, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и  при выполнении маневра «обгон» грузового автомобиля, не убедился в безопасности маневра, в момент, когда двигавшийся сзади автомобиль «Хендай Крета» государственный регистрационный знак О176НВ/29 производил «обгон», в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Семенов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что с протоколом согласен, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель водителя автомобиля «Хендай Крета» государственный регистрационный знак О176НВ/29 <ФИО4> - <ФИО5> в судебном заседании на привлечении Семенова<ФИО> к административной ответственности настаивал.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Семенова<ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.

Исследовав письменные материалы дела, правовую позицию представителя  водителя <ФИО6> - <ФИО5>, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Виновность Семенова<ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 СА 066334 от <ДАТА5>, составленным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, объяснением <ФИО4> (водителя «Хендай Крета» государственный регистрационный знак О176НВ/29), схемой места совершения правонарушения, объяснением Семенова<ФИО>

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это  прямо запрещено Правилами дорожного движения, создает потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Семенову<ФИО> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья 

постановил:

Семенова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11715000, УИН 18810429220310001574. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

     Мировой судья                                                                             Н.П. Колосова