Решение по делу № 2-806/2018 ~ М-747/2018 от 01.10.2018

Гражданское дело № 2-806/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                   03 декабря 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Тоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) в лице представителя Потылициной Е.И. обратилось в суд с иском к Тоданову А.В. и Кузнецову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 № <...> в размере 71 596 руб. 42 коп.

Исковые требования представитель истца мотивировала тем, что 17.06.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 17,25% годовых на срок до 17.06.2019. ФИО1 19.02.2018 умерла. Ответчики являются наследниками ФИО1 и солидарно отвечают перед кредитором умершей за исполнение последней её обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на 18.09.2018 образовалась ссудная задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 03.12.2018 производство по делу было прекращено в части исковых требований к ответчику Кузнецову А.К. в связи со смертью последнего.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения, при подаче иска представитель истца Потылицына Е.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Тоданов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №<...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом в размере 17,25% годовых не позднее 17.06.2019.

Банковским ордером № <...> от 17.06.2016 подтверждается надлежащим образом исполнение АО «Россельхозбанк» принятых на себя обязательств по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 120 000 рублей.

В свою очередь заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме, свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей исполняла надлежащим образом, последний платеж внесла 17.01.2018 в размере 4 300 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> № <...> от <...>, выданному Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району выдано, ФИО1 умерла 19.02.2018 в <...>.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наследственного дела № <...> к имуществу ФИО1, умершей 19.02.2018, следует, что наследником последней, принявшим наследство в объеме 5/6 доли, является внук Тоданов А.В. (ответчик), которому нотариусом по месту открытия наследства выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.10.2018, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 502 051 руб. 16 коп.) и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк (Подразделение № <...>) на счетах №№<...>, <...>, <...> с остатком денежных средств на 25.09.2018 - <сумма>, <сумма> и <сумма>, соответственно. На 1/6 долю (обязательная доля) вышеуказанного имущества наследнику Кузнецову А.К. свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдавалось.

Согласно выписке записи акта о смерти № <...> от <...>, выданной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, Кузнецов А.К. умер 23.06.2018 в <...>.

Между тем, обязательства по соглашению № <...> от 17.06.2016 наследником Тодановым А.В. не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.09.2018 в размере 71 596 руб. 42 коп., в том числе 64 366 руб. 29 коп. - задолженность по основному долгу, 7 230 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, начисленным за период с 21.01.2018 по 18.09.2018.

Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств того, что наследники заемщика своевременно сообщили кредитору о смерти наследодателя, принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок.

Банком 26.06.2018 направлялась претензия в адрес Тоданова А.В. о погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность перед Банком не погашена.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Принимая во внимание, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, является её внук Тоданов А.В., предъявленная к взысканию истцом сумма ссудной задолженности не превышает размер принятого ответчиком наследства, суд находит требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 2 347 руб. 90 коп. (платежное поручение от 21.09.2018 №1322).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Тоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тоданова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2016 № <...> в размере 71 596 руб. 42 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 347 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда                             И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.12.2018

Судья Аскизского районного суда                            И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров