Решение по делу № 2-472/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-21-472/2016

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «20» июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Комаристовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску публичного акционерного общества «<ФИО1>» к Орловой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к Орловой <ФИО>. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик и ПАО «<ФИО1>» состоят в договорных отношениях, что подтверждает наличие лицевого счета <НОМЕР>, открытого в биллинговой системе на имя потребителя. Письменного договора между сторонами не имеется

В связи с тем, что ответчик не произвела в полном объеме оплату за потребленную электрическую энергию в размере 9191 руб. 09 коп., у нее образовалась задолженность в указанном размере за период с 31.01.2013 по 31.03.2015.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Орлова <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, в телефонограмме дело просила рассмотреть без ее участия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца <ФИО5> полномочий на отказ от иска, с учетом того, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны, суд принимает отказ представителя истца от иска к Орловой <ФИО>., поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                                                          

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «<ФИО1>» от иска к Орловой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<ФИО1>» к Орловой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную в период с 31.01.2013 по 31.03.2015 электрическую энергию в размере 9191 руб. 09 коп. дальнейшим производством прекратить.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить ПАО «<ФИО1>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную 25 января 2016 года, платежное поручение <НОМЕР>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                      Н.Н.Барышникова