Постановление о назначении административного наказания от 10.03.2022 по делу № 05-0070/2022 от 10.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                                                                                      10 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Гусейнова ..., 26.03.1999 года рождения, уроженца г. Баку Республика Азербайджан, зарегистрированного  по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, он 17 декабря 2021 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался словами нецензурной брани, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

В судебное заседание Гусейнов ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусейнова ...

Ранее, в судебном заседании 01 февраля 2022 года Гусейнов ... вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, он является культурным человеком, словами нецензурной брани в общественных местах не выражается.

Опрошенный в судебном заседании 01 февраля 2022 года в качестве свидетеля Демишев В.А. показал, что является дежурным группы режима ИВС подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России Мытищинское, из присутствующих в зале лиц ему знаком Гусейнов ..., неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. 17 декабря 2021 года в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство дежурным ИВС МУ МВД России Мытищинское, с 16 час. 00 мин. он осуществлял прием продуктовых и вещевых передач для лиц, содержащихся в ИВС МУ МВД России Мытищинское под стражей. Примерно в 16 час. 45 мин. Гусейнов ... осуществлял передачу для содержащегося в ИВС Асатова И.Б. В ходе досмотра вещей, находившихся в передаче, а именно: ботинка, им были обнаружены предметы хранение или использование которых запрещено в ИВС МУ МВД России Мытищинское: сотовый телефон, сим карта, зарядное устройство для телефона, наушники. О данном правонарушении было доложено дежурному по МУ МВД России Мытищинское, сам Гусейнов И.Т.о, был доставлен в
помещение поста № 1, где он в присутствии посетителей из числа родственников лиц, содержащихся под стражей, пришедших для осуществления продуктовых и вещевых передач,  стал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать проблемами по службе. На неоднократные его требования и требования находящегося на посту № 1 Бабакова В.С., прекратить свои хулиганские действия, Гусейнов ... не реагировал. Через некоторое время на пост № 1, зашли сотрудники 3 ОП МУ МВД России Мытищинское, которые изъяли у Гусейнова ... находящие при нем вышеуказанные предметы, после чего им был
написан соответствующий рапорт, а Гусейнов ... был доставлен в 3 ОП для
дальнейшего разбирательства.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шебалков А.Н. показал, что является УУП 3 ОП МУ МВД России Мытищинское,
ранее Гусейнова ... он не знал, неприязненных отношений
и причин для его оговора он не имеет, указав, что 17 декабря 2021 года он составлял
протокол об административном правонарушении в отношении Гусейнова ...,
который был доставлен с КПП, поскольку пытался передать мобильный телефон и
наушники своему брату, который находился в ИВС, после пресечения его действий
сотрудниками стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные
требования прекратить противоправные действия не реагировал. При составлении
протокола об административном правонарушении Гусейнов ... вел себя
неуважительно. Права при составлении протокола об административном
правонарушении были разъяснены устно, а кроме того, ему был вручен бланк с
разъяснением прав, однако в протоколе он указал о том, что ему не разъяснялись
права.

Судом принимались надлежащие меры к вызову в судебное заседание для опроса в качестве свидетеля полицейского МУ МВД России Мытищинское Бабакова В.С., однако он в суд не явился. Принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, а также учитывая, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для установления всех фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в суд свидетеля Бабакова В.С.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание Гусейновым ... своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном задержании от 17 декабря 2021 года;

- протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года АЕ № 0152139. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Гусейнов ... при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- рапортом дежурного группы режима ИВС подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России Мытищинское Демишева В.А. и его письменными объяснениями от 19 декабря 2021 года, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения Гусейновым ... административного правонарушения;

- рапортом полицейского МУ МВД России Мытищинское Бабакова В.С. и его письменными объяснениями от 19 декабря 2021 года, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения Гусейновым ... административного правонарушения;

- заявлением Гусейнова ... о приеме передачи;

- протоколом изъятия от 17 декабря 2021 года.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетелей Демишева В.А. и Шебалкова А.Н., суд приходит к следующему.

Свидетели Демишев В.А. и Шебалков А.Н. были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данных лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетели Демишев В.А. и Шебалков А.Н. личных неприязненных отношений к Гусейнову ... не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетелей Демишева В.А. и Шебалкова А.Н. наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Довод Гусейнова ... о том, что общественный порядок он не нарушал, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Гусейнова ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гусейнова ..., обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 5029029964, ░░░: 502901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000014800, ░░░░░ ░░░░░: 40102810845370000004, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: 004525987, ░░░░░: 45746000, ░░░: 18811601191019000140.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░