Приговор по делу № 1-201/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-201/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                              01 сентября 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Быковой С.С.,

подсудимого – Ефимова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А. В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

12.01.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

22.02.2017 Серовским районным судом по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ к 03 годам лишения свободы,

10.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1ст. 158 УК РФ к к обязательным работам 200 часов,

Постановлением Ивдельского городского суда от 07.09.2017, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по приговорам от 12.01.2017, 22.02.2017, 10.03.2017 окончательно назначено наказание 3 года 20 дней лишения свободы с отбываением в ИК общего режима, 26.07.2019 освобожденного условно-досрочно на 5 мес. 3 дн. на основании постановления Ивдельского городского суда от 15.07.2019,

осужденного:

11.06.2021 Новолялинским районным судом по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы 1 год 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29.07.2021 года приговор изменен, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ размер наказания снижен до 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ 31.05.2021,

со 02.06.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (запрета выхода за пределы жилого помещения по месту фактического проживания по 25.07.2021; запрета общения с потерпевшими по уголовному делу; запрета нахождения в местах реализации и употребления алкогольной продукции),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

12.05.2021 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 45 минут, у Ефимова А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося возле здания пекарни ИП <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя корыстный умысел, направленный на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 45 минут 12.05.2021, Ефимов А.В., подошел к окну производственного помещения пекарни ИП <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл руками створку пластикового окна и незаконно через окно проник в производственное помещение пекарни, находясь в производственном помещение по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружил на подоконнике окна смартфон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 и сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман куртки надетой на нем, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, Ефимов А.В. удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ефимов А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ефимов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Быкова С.С. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ефимова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ефимов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 213, 215, 231 т. 1), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 217, 222 т.1).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова А.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья; кроме того, суд, в качестве смягчающих обстоятельства, признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова А.В., суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступления по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по приговору Серовского районного суда от 22.02.2017 с учетом постановления Ивдельского городского суда от 07.09.2017.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, вследствие чего им был утерян самоконтроль на фоне алкогольного опьянения, которое изменило для него восприятие и осмысление ситуации, и изменило его поведение, не добыто.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности Ефимова А.В., установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также принимая во внимание, что Ефимов А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Ефимова А.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, а также положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ,

Учитывая установленные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что данное преступление Ефимов А.В. совершил до вынесения 11.06.2021 приговора Новолялинским районным судом, при назначении наказания следует применить ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Отбывание наказания Ефимову А.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.    

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Ефимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующих о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Ефимовым А.В. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить меру пресечения по данному уголовному делу в виде запрета определенных действий в отношении Ефимова А.В. на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из расчета 2 дня его применения за 1 день содержания под стражей.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозаписи с камеры видеонаблюдения пекарни, расположенной по адресу: <адрес> на DVD-RW носителе, следы рук на четырех отрезках липкой пленки типа «скотч», хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует оставить на хранении в уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты>, возращенный потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с требованиями, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последней; сотовый телефон <данные изъяты>, возращенный потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с требованиями, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последней.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новолялинского районного суда от 11.06.2021 с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.07.2021 года, окончательно назначить Ефимову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову А. В. в виде запрета совершения определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Ефимову С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31.05.2021 по 01.06.2021 и с 01.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Новолялинского районного суда от 11.06.2021, в том числе, период времени содержания под стражей с 11.06.2021 до 29.07.2021года с учетом примененных в приговоре коэффициентов кратности по п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ время запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором проживал Ефимов А.В., в период со 02.06.2021 по 10.06.2021 зачесть Ефимову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камеры видеонаблюдения пекарни на DVD-RW носителе, следы рук на четырех отрезках липкой пленки типа «скотч», оставить на хранении в уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты>, оставить у потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон <данные изъяты>, оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Ефимова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: