Решение по делу № 2-1830/2016 ~ М-1388/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1830/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием третьего лица Константиновой В.И.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество № в наследственную массу после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого она является. Исковые требования мотивировала тем, что на основании разрешения на строительство ее отцом был выстроен указанный гараж за счет собственных средств, которым он владел добросовестно, открыто и непрерывно. После его смерти истец не имеет возможности вступить в наследство, поскольку гараж не был зарегистрирован, но фактически как правопреемник собственника вступила во владение им, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.4).

Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 22, 23), в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 27).

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что ФИО3 ее внучка. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ее сын. Сын ФИО2 в 1991 году на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ построил гараж и с момента постройки открыто и непрерывно владел им, пользовался как своим собственным. После смерти сына к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась внучка, она сама и ее супруг ФИО10 Супруг и она отказались от наследства в пользу внучки. Других наследников нет. С супругой сын в 2005 году развелся, у нее новая семья.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22), в судебное заседание не явилась, представитель ФИО6 представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала в случает отсутствия спора между наследниками, дело просила рассмотреть в отсутствии представителя (л.д. 24).

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует по материалам дела, на основании решения исполкома Ачинского горсовета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в гаражном обществе № <адрес> (л.д. 5).

Получив указанное разрешение, ФИО2 в 1991 году возвел на выделенном ему земельном участке гараж.

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № в <адрес> гаражу присвоен номер №, что подтверждается справкой председателя общества, а также справкой Управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 12).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 с 1991 года открыто и непрерывно владел указанным гаражом, пользовался и распоряжался, как своим собственным, оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя гаражного общества (л.д. 6).

Вместе с тем, право собственности на построенный гараж своевременно в установленном законом порядке за ФИО2, а также за кем-либо, зарегистрировано не было, что подтверждается справкой Ачинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Сведения о земельном участке с местоположением: <адрес>, гаражное общество №, гараж № в ЕГРЗ также отсутствуют (л.д. 13, 14).

В настоящее время установить право собственности за ФИО2 на спорный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО3 приходится дочерью ФИО2 (л.д. 28).

Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 С заявлениями об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя обратились мать наследодателя ФИО9 и отец наследодателя ФИО10 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 29).

Иных наследников не установлено.

Брак с супругой ФИО8 у умершего был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец после смерти отца как наследник первой очереди продолжает владеть спорным гаражом как своим собственным, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя гаражного общества, в соответствии с которой задолженность не имеется, т.е. приняла наследство после смерти отца.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в гаражном обществе № <адрес> имеет общую площадь 26,8 кв.м., год завершения строительства – 1991 г. (л.д. 7-10).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, требования истца ФИО3, как наследницы умершего ФИО2, о включении гаража № в гаражном обществе № <адрес> общей площадью 26,8 кв.метров в наследственную массу после смерти ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, общей площадью 26,8 кв. метров.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 20.04.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.