Решение по делу № 5-289/2021 от 30.06.2021

Дело №5-21___/2021

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а «30» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Юлия Геннадьевна,

  с участием Малышева Андрея Александровича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 июня 2021 года в отношении Малышева Андрея Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2021 года в 04 час. 00 мин. Малышев А.А., находясь на дачном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНТ Кооператор, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлический ящик весом 79 кг, причинив материальный ущерб <ФИО1> ущерб на сумму 1501 руб.

В судебном заседании Малышев А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что нужны были деньги, поэтому пытался сдать имеющийся на дачном участке, принадлежащем его матери, металлический ящик. Раскаялся в содеянном, просил о назначении наказания в виде обязательных работ.  

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Согласно, заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав пояснения Малышева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Малышева А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение, исходя при этом из следующего.

В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2021 года в 04 час. 00 мин. Малышев А.А., находясь на дачном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНТ Кооператор, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлический ящик весом 79 кг, причинив материальный ущерб <ФИО1> ущерб на сумму 1501 руб.

Факт совершения Малышевым А.А правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: заявлением <ФИО1> от 07.06.2021 года о привлечении к ответственности Малышева А.А.; объяснениями Малышева А.А. от 07 июня 2021 года, объяснениями <ФИО1> от 07 июня 2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2021г.; справкой о стоимости, фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2021г., рапортами, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №944012 от 29 июня 2021 года в отношении Малышева А.А. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

         Исследовав  в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Малышева А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении  размера наказания за совершенное Малышевым А.А. административного  правонарушения, суд учитывает общественную опасность  содеянного,  раскаяние в содеянном, признание вины, что судом признано   обстоятельствами  смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение правонарушения.

С учетом   изложенного, мировой судья, приходит к выводу о назначении Малышеву А.А. наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

Признать Малышева Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                   Ю.Г. Вершкова