Постановление по делу № 5-183/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-183/2018                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пьянковой Анастасии Дмитриевны, <данные изъяты>, к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. Пьянкова А.Д. находилась в подъезде дома <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ Пьянкова А.Д. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пьянкова А.Д., не явилась.

Согласно п.6 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Пьянковой А.Д. почтой по адресу ее места жительства, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой: «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что Пьянкова А.Д. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от нее не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. от 05.02.2018) установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 05.12.2017) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Пьянкова А.Д. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 находясь в подъезде дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Пьянковой А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснением Пьянковой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Александровскому району ФИО4 и ФИО5 (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); сведениями об административных правонарушениях (л.д.10).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Пьянковой А.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Пьянковой А.Д. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пьянковой А.Д., судья признаёт и учитывает признание ей своей вины в содеянном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание Пьянковой А.Д. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пьянкову Анастасию Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья: А.В. Братчиков