Решение по делу № 2-2425/2013 ~ М-2138/2013 от 29.07.2013

Дело №2-2425/2013

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № обратился в суд с иском к Кузнецовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 104 635 рублей 40 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № 130622, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 78 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием выплаты 17 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Кузнецова О.А. обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, однако платежи ответчицей вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 05.11.2012г., с декабря 2012г. платежей в погашение кредита не поступало. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2013г. составила 104 635 рублей 40 копеек, в том числе 79 148 рублей 61 копейка основной долг, 9 006 рублей 76 копеек проценты и 16 480 рублей 03 копейки неустойка. Поскольку нарушение ответчицей условий кредитного договора является существенным, заключенный с ней кредитный договор подлежит расторжению, а сумма основного долга по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой взысканию с ответчицы в пользу истца в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № Сергеев М.С., действующий на основании доверенности (л.д.21) заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснив, что после предъявления иска в суд сумм в погашении задолженности от ответчицы не поступало.

Ответчица Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени был извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила (л.д.28).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № и ответчицей Кузнецовой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 78 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. При этом Кузнецова О.А. обязана была погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 30.08.2012г. между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № к договору от 130622 от 07.12.2011г. о согласовании дополнительных условий договора. В связи с неисполнением обязательств в части погашения кредита, 05.06.2013г. истец направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по полученным в кредит денежным средствам, однако выплачены они ответчицей не были. По состоянию на 06.07.2013г. общая сумма задолженности составила 104 635 рублей 40 копеек, в том числе 79 148 рублей 61 копейка основной долг, 9 006 рублей 76 копеек проценты и 16 480 рублей 03 копейки неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, заявлением о зачислении кредита от 07.12.2011года, кредитным договором № от 07.12.2011г., графиком платежей, выпиской из лицевого счета ответчика, требованием о досрочном возврате суммы от 05.06.2013г., выпиской из реестра направления заказного письма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пояснениям истца ответчицей платежи производились включительно по ноябрь 2012г., не в полном объеме, с нарушением срока гашения кредиторской задолженности, после декабря 2012г. и обращения истца с иском в суд ответчицей платежи не оплачивались.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Кузнецова О.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд также читает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом ответчицей Кузнецовой О.А. платежи после ноября 2012г. не производятся, что свидетельствуют о существенном нарушении ею условий заключенного кредитного договора, поэтому исковые требования о расторжении с ней кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3 292 рубля 71 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 13062, заключенный 07.12.2011г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой О.А..

Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № рубля 40 копеек и 3 292 рубля 71 копейка в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2013г.