Заочное решение по делу № 02-6270/2016 от 18.03.2016

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                          25 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шавкуненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6270/16 по исковому заявлению БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к Шакаришвили Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Шакаришвили Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом, возражения на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО), в соответствии с кредитным договором от *** г., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб., на *** мес. под ***% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на *** г. составляет *** руб.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: на *** г. *** руб. (состоящая из задолженности по основному долгу, процентам и неустоек).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шакаришвили Н.М. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме  *** руб. и расходы по гос.пошлине *** руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья Рощин О.Л.