Решение по делу № 2-503/2020 от 27.07.2020

дело №2-503/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 8 сентября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Тулегенову.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее – Банк, АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование истец указал, что 03.05.2017 года между ним и Тулегеновым М.Е. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 235 000 рублей на срок до 03.05.2020 года с уплатой № % годовых за пользование кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 235 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Тулегенов М.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора Тулегенов М.Е. неоднократно нарушал условия кредитного договора.

13.02.2020 года Тулегенову М.Е. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, но заемщиком оно не исполнено.

По состоянию на 18.03.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 53179 руб. 85 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 17 438 руб. 03 коп.; сумма просроченного основного долга – 31708 руб. 46 коп.; сумма срочных процентов – 684 руб. 82 коп.; сумма просроченных процентов – 2250 руб. 56 коп.; сумма неустойки по просроченному основному долгу – 1032 руб. 53 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам – 65 руб. 45 коп.

В связи с этим Банк просил взыскать с Тулегенова М.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 года в общей сумме 53179 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 40 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2017 года.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Оренбург» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО КБ «Оренбург».

Ответчик Тулегенов М.Е. в судебном заседании участия не принимал о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тулегенова М.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.05.2017 года АО КБ «Оренбург» и Тулегенов М.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Тулегенову М.Е. был предоставлен кредит в сумме 235 000 рублей на срок до 03.05.2020 года с уплатой № % годовых. Указанная сумма перечислена на счет Тулегенова М.Е. 03.05.2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 03.05.2017 года по 18.03.2020 года.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого Банком физическим лицам и п. 6. Индивидуальных условий потребительского кредита Тулегенов М.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей путем пополнении счета в сумме, не менее суммы очередного платежа по графику безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого Банком физическим лицам, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Тулегенов М.Е. нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. По состоянию на 18.03.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 53179 руб. 85 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 17 438 руб. 03 коп.; сумма просроченного основного долга – 31708 руб. 46 коп.; сумма срочных процентов – 684 руб. 82 коп.; сумма просроченных процентов – 2250 руб. 56 коп.; сумма неустойки по просроченному основному долгу – 1032 руб. 53 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам – 65 руб. 45 коп.

Данная сумма подтверждена расчетом и историей операций по кредитному договору № от 03.05.2017 года.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений с расчетом истца не выразил и данные расчеты не опроверг.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к Тулегенову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2017 года в общей сумме 53179 руб. 85 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Тулегенов М.Е. нарушал принятые на себя обязательства.

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, то при их разрешении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок досудебного урегулирования спора соблюден, поскольку Банк 13.02.2020 года направил в адрес Тулегенова М.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом, уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения договора со стороны ответчика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что кредитный договор № от 03.05.2017 года подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 1795 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Тулегенова.М.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 года в размере 53179 руб. 85 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 17 438 руб. 03 коп.; сумма просроченного основного долга – 31708 руб. 46 коп.; сумма срочных процентов – 684 руб. 82 коп.; сумма просроченных процентов – 2250 руб. 56 коп.; сумма неустойки по просроченному основному долгу – 1032 руб. 53 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам – 65 руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2017 года, заключенный между Акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Тулегеновым.М.Е..

Взыскать с Тулегенова.М.Е. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» 1795 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов