Решение по делу № 2-437/2019 ~ М-368/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2019

по иску Глухих А. А. к Колыванову В. А., Страховой Л. А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глухих А.А. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, земельный участок, жилой дом).

В обосновании иска представитель истца Подкорытова Е.В. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Алапаевском БТИ. Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО2 и Н.Н., так как они находились в зарегистрированном браке. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 фактически вступила в права наследования, но в установленном законом порядке право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не зарегистрировала. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются ее дети: сын Колыванов В.А., дочери ФИО3 и Глухих А.А. (истец), никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Колыванов В.А. и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют. Истец Глухих А.А. фактически приняла открывшееся наследство после смерти матери, так как на момент смерти матери ее дочь ФИО8, проживавшая на момент смерти вместе с наследодателем, с согласия истца оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, истец пользуется земельным участком и по настоящее время, как своим собственным. Истец не может вступить в права наследования на спорное имущество, так как ее мать ФИО1 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорные земельный участок и жилой дом. В связи с возникшей правовой неопределенностью представитель истца просит включить спорные земельный участок и жилой дом в состав наследства и признать за Глухих А.А. право собственности на спорное имущество.

Истец Глухих А.А. на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Колыванов В.А. и Страхова Л.А., имеющие равное с истцом право на открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Глухих А.А. согласны в полном объеме, на открывшееся наследство не претендуют.

Представитель третьего лица Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия с исковыми требованиями Глухих А.А. согласна в полном объеме.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Брак между супругами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (Минеевой) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном бюро ЗАГС, актовая запись № (л.д.6).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как усматривается из свидетельства о рождении, справки о заключении брака, свидетельств о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9-10) являлась дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) отсутствуют сведения о правообладателе объекта налогообложения – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не поступали, в ЕГРН права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в полном объеме на основании решения Алапаевского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается справкой Алапаевского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1(л.д11). Сведениями о принадлежности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, филиал Алапаевского БТИ не располагает.

Согласно выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 40-41).

Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» ФСГР кадастра и картографии по УФО, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом ФИО5, и зарегистрированному в Алапаевском БТИ Горкомзема ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15,18), решения исполнительного комитета Алапаевского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта отвода земельного участка (л.д.17) следует, что спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО2 То есть в соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации спорный земельный участок и жилой дом являлись совместной собственностью супругов ФИО2 и Н.Н., брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО2 расторгнут не был.

Из справки МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрирована ФИО8, внук ФИО5 и правнучка ФИО7 (л.д.5.)

Из свидетельства о смерти, пояснений стороны истца, справки МКУ «ДЕЗ» следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ее дочь Глухих А.А., так как на момент смерти ее дочь ФИО8, проживавшая на момент смерти вместе с наследодателем, с согласия истца оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, истец пользуется земельным участком и по настоящее время, как своим собственным. То есть Глухих А.А. совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Глухих А.А. фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство. Наследники равной с истцом очереди Колыванов В.А. и Страхова Л.А. на открывшееся наследство не претендуют.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали при жизни на праве собственности ФИО1, право собственности на которые она в установленном законом порядке не зарегистрировала.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Сторона истца доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что Глухих А.А., будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Глухих А. А. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019