Решение по делу № 2-14/2023 (2-7167/2022) от 20.02.2023

Дело № 2-14/2023 20 февраля 2023 годУИ 29MS0007-01-2022-008480-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского районного суда города Архангельска Белавина И.П.,

при секретаре Ждановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени и судебных расходов.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА1>а, представитель истца не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства истца и представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении  заявления без рассмотрения.

Мировой судья                                                                                       И.П.Белавина