Решение по делу № 33-4883/2015 от 05.03.2015

Судья Жейнова С.И. Дело № 33-4883/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.04.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зайцевой В.А., Ильясовой Е.Р.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирионкова С.В. к Лебедеву А.В. , Ячменеву А.Е. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе третьего лица Чернецова А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2015.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2014 утверждено мировое соглашение между Мирионковым С.В. и Лебедевым А.В., Ячменевым А.Е., производство по делу прекращено.

18.11.2014 третье лицо Чернецов А.В. направил частную жалобу на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Указал, что не был привлечен к участию в деле, не знал о вынесенном определении до 18.10.2014, когда получил его копию вместе с иском Лебедева А.В. и Ячменева А.Е. к нему о взыскании суммы.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2015 Чернецову А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15.04.2014. Суд указал, что у
заявителя было достаточно времени для подачи частной жалобы с момента получения почтовой корреспонденции (18.10.2014), Чернецов А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания направлялась по его месту жительства.

В частной жалобе Чернецов А.В. просит определение суда отменить, настаивая на уважительности причины пропуска срока для подачи частной жалобы.

Из содержания ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений ч. 2 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 15.04.2014 подана Чернецовым А.В. 18.11.2014, с пропуском срока, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и в том случае, если исчислять этот срок с момента, когда Чернецов А.В. имел реальную возможность для подачи частной жалобы (т.е. с 18.10.2014). Причины, препятствовавшие Чернецову А.В. подать жалобу в 15-дневный срок после 18.10.2014, не названы, доказательства наличия таких причин не представлены (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка в жалобе на то, что заявитель заблуждался относительно срока подачи частной жалобы, считая, что может подать жалобу в течение месяца, несостоятельна. Такой срок установлен законом (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в тексте определения от 15.04.2014 порядок и срок обжалования разъяснен.

Указание в жалобе на неучет судом довода Чернецова А.В. о непривлечении его к участию в деле, неполучении им судебной корреспонденции, не может быть принято во внимание. Во-первых, Чернецов А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Во-вторых, вся судебная корреспонденция направлялась ему по месту жительства. В-третьих, суд при разрешении вопроса о наличии оснований для восстановления третьему лицу срока для подачи жалобы учитывал признанный самим третьим лицом факт получения 18.10.2014 копии определения от 15.04.2014, придя к выводу о наличии у третьего лица возможности по подаче частной жалобы на определение, как минимум, с 18.10.2014 и отсутствие уважительных причин пропуска 15-дневного срока подачи жалобы при учете даты получения определения.

Ссылка на незначительность допущенного третьим лицом процессуального нарушения безосновательна. При отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования определения суда оснований для восстановления срока у суда не имелось (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3, 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления третьему лицу срока для подачи частной жалобы является правильным.

Предусмотренных ст.ст. 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене определения суда по доводам жалобы нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2015 оставить без изменения, частную жалобу третьего лица Чернецова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья В.А. Зайцева

Судья Е.Р. Ильясова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...